A keresztények szerint egy holttest eltűnésére miért az a legjobb magyarázat, hogy az illető holttest feltámadt és elsétált?

„De, olvastam. Csak tudod, én nem hiszek el mindent, pusztán azért, mert le van írva egy könyvben.”

Következetlen vagy, és válogatsz, hogy mit fogadsz el és mit nem. Azt elfogadod, hogy eltűnt a holttest, de azt nem, hogy feltámadt, pedig az eltűnéséről, sőt a személy létezéséről is pontosan ugyanazok a források számolnak be, mint a feltámadásról. A holttest eltűnésében sincs több okod hinni. Így viszont értelmetlen a kérdés. Ha a holttest eltűnését feltételezzük, akkor pontosan ugyanekkora feltételezés az is, hogy feltámadt. Ha nem fogadjuk el, hogy feltámadt, akkor az eltűnését sincs több okunk feltételezni. Így vagy úgy, de a keresztény álláspont következetesebb, mint a tiéd. Ha azt mondod, el sem tűnt, akkor az is egy következetes álláspont volna. Akkor viszont nincs értelme a kérdésednek.

"Igazából simán el tudom azt is képzelni, hogy nem tűnt el, hanem tisztességgel eltemették és csak később a szájhagyomány költötte hozzá a test eltűnését Jézus életéhez."

Ez így rendben is van szerintem.

"Ez így viszont butaság. Már hogy lenne ugyanakkora feltételezés??? Egy holttest eltűnésében semmi különös nincs, a feltámadásában annál inkább."

Azért, mert pontosan ugyanannak a történetnek két, egymástól sem független mozzanatáról beszélünk. Olyasmi, mintha azt mondanám: "Azt még elhiszem, hogy a Roxfortban a tanulók rivalizálnak, ne de azt nem, hogy tudnak varázsolni."

Így értettem.

15 "Az ateisták szerint miért az a legjobb magyarázat, hogy Jézus nem is létezett?"

19 "Aki lepontoz de nem indokolja meg, hogy miért, az csak azt mutatja be, hogy két agysejt nem sok, de neki még ennyi sincs."

Indoklás: Mert az ateistáknak (esetleg más nem keresztény más vallásúaknak) a szájába egy olyan választ adsz ami nem általános, ezt csak kevesen mondják.

Jézusról inkább az a feltételezés, hogy létezett (bár az erre vonatkozó bizonyítékok igen bizonytalanok és kis számúak), de csupán ember volt, aki reformokat hirdetett az akkor elterjedt zsidó vallás megújítására.

"Ma már a világi történészek egy része nem vitatja, hogy létezhetett egy Jézus nevű vallásreformer vagy vándorprédikátor, akit kivégeztek. Viszont úgy gondolják, hogy Jézus élettörténetének a túlnyomó többsége korát megelőző korok vallásaiban, mítoszaiban is szerepelt."

[link]

még:

[link]

[link]

8 ősrobbanásról járj utána mert kb a felületét surolod annak amit tudunk róla...

valamint mellékesen csak ajánlom az energia megmaradás törvényét

24 azért az a kevés írás is bőven elég bizonyíték tekintve hogy több különböző forrásból is van!

rómaiak

zsidók

és arabok...

már maga a római forrás is elég hogy tudományosan elfogadják mert azok katonai és politikai írások voltak...

kérdező

nem egy holttest eltünésére a magyarázat hanem jézus krisztusra aki az egész kereszténység meghatározó alakja volt! be magyarázhatod hogy ember az ember de te meg én köztem és a brit királynő meg bill gates közt nem egy fokozat a különbség!

"egy holtest" bill gates egy szóval át formálhatja a világ gazdasági erejét... ennyi erről..........................

valamint abban a korban nem épp volt aktuális hogy eltűnnek holttestek mivel szentségtelen tett volt és az akkori világ komolyan vallásos volt! te idióta nem a mai szemmel kell nézni egy 2000 évvel ezelőtti környezetet!!! -_-" azért ennyire hülyének sem kell lenni szándékosan!

már az is nagy szó hogy el temethették őt mert nem volt szokás azokat akiket keresztre feszítettek

Rendben, a Krisztusban hitetlenek csak tudományos érveknek hisznek. Elfogadom.

Viszont akkor miért nem fogadják el bizonyítéknak a világ legalaposabban megvizsgált tárgyát a Torinói leplet a feltámadás bizonyitékának?

Van egy lepel, széléből kivágott textilia C14es ellenérv (amelyet amugy, francia apácák toldottak be a 14. Században.)

Az összes többi bizonyiték! Mondd meg hogyan kerülhet 14. Században készült lepelre 2. Század elötti Jeruzsálem tavaszi virágpollenek maradványai?

Hogyan és ki sugározza be neutronkisüléssel, hogy a textilia szálai olyan mértékben roncsolodjanak, hogy kirajzoljon egy megkorbácsolt keresztrefeszitett embert, Krisztust?

Ki lenne az aki drága temetés ad, egy akkor szuper drága lepellel egy rómaiak által kivégzett embernek?

Itt a tudományos bizonyíték, ami nemcsak a Krisztus szenvedés történetét igazolja, hanem ezáltal elfogadhatjuk azt is hogy igazat beszélnek az evangéliumok, jó szándékkal születtek.

Azt is bizonyítja, hogy a testből néhány tized másodpercben neutronkisüléssel keletkezett, ami lehet hogy azonos a lélek anyagával. Lehet hogy bizonyítja azt hogy van lelkünk és egyben azt is, hogy az egy neutron felhő, amit emberi szem nem láthat.

Hogy ez a lélekfelhő elegendő erőt kapott Istentől arra, hogy újra felvegye, vagy felébressze a testet, további következtetés eredménye.

Mi keresztények megátalkodottnak nevezzük azokat akik nem csak az evangéliumnak, de azt tudományosan bebizonyitott tényeknek alátámasztásoknak sem hisznek. ((Ezek az emberek elvesztik lelküket haláluk után, ami nagyobb kín lesz mint a testi halál. De erre ne válaszoljatok, mert nem tartozik a tárgyhoz! ))

A Torinói lepel Krisztus feltámadásának bizonyítéka.

És pont. Másoknak felkiáltó jel.