Szerinted igazságos volt a bibliai isten ítélete, hogy megölte Ónánt, azért, amit tett, megérdemelte a halált?
"Ekkor azt mondta Júda Ónánnak: Menj be a bátyád feleségéhez, vedd őt feleségül mint a sógora, és támassz utódot a bátyádnak! De Ónán tudta, hogy az utód nem az övé lesz. Ezért amikor bement a bátyja feleségéhez, a földre vesztegette a magot, hogy ne támasszon utódot a bátyjának. De az ÚR gonosz dolognak tartotta, amit tett, ezért őt is megölte." (1Móz 38,8-10)
Most függetlenül attól, hogy a sógorházasságot nem akarta teljesíteni, vagy mert a földre vesztegette a magot (vagy mindkettő) szerintem nem érdemelt ilyen büntetést ez az ember.
Te mit gondolsz?
válasza:"Káint nem ölte meg az Úr, ezek szerint nem olyan vérengző Isten, "
Sok más ártatlan pedig megölt. Ezek szerint nem olyan igazságos az Isten ha a gyilkost életben hagyja de az ártatlanokat és a fenti esetben Ónánt megöli.
Isten vérengző. Erre rengeteg történet van a Bibliában. Ahogyan az igazságtalanságára is.
Ezt nem fogja feloldani az hogy Káint nem ölte meg. A sorozat gyilkosok sem ölnek meg mindenkit akkor ők is egyből jók lesznek? Hitler sem öletett meg mindenkit. Ő is jó lesz ettől?
Szigorúbb lettem volna Kainnal, hiszen nem csak gyilkolt, hanem meg sem bánta, amit tett. Én börtönbe csuktam volna, ahelyett, hogy szabadon hagyom futni, hogy aztán sikeres ember legyen belőle.
Ónán bűne nem volt ilyen nagy, mégis a lehető legnagyobb büntetést kapta. De ebből is látszik, hogy a Biblia nagy valószínűséggel nem Isten szava. Primitív ókori emberek írták, akik nem gondolták át, amit leírtak, vagy ha igen, akkor sajátos, igazságtalan nézettel éltek. Ha esetleg mégis létezik a Bibliában szerepelő istenség, akkor a legostobább az istenek között. Azt ugyanis kizárt, hogy a világmindenségnek ilyen primitív teremtője legyen.
válasza:Kérdező, a te ítéleted felületes, más szóval primitív, Isten pedig a szíveket vizsgálja.
Káin szívében talán talált bűnbánatot, ezért neki megkegyelmezett, Ónán szívében pedig álnok gonoszság volt, gonoszul elcsalta a testvérének az utód támasztást, semmit nem bánt meg, hanem gonosz volt, ezért ölte meg az Úr.
Megjegyzem, a földi, emberi bíróság is nem csak a tettet nézi, a bűncselekményt, hanem az indítékot is (felindulás, vagy előre megtervezett volt?), az indítékok alapján is ítél, ha gonoszul előre meg volt tervezve, akkor súlyosabb az ítélet. Isten még inkább így van ezzel, azzal a különbséggel, hogy az emberi bíróságok nem mindent tudnak, őket félre is lehet vezetni hamis tanúkkal. Isten ezzel szemben mindenről tud, belelát a szívekbe is, és ezek alapján hozza meg igazságos ítéletét.
válasza:#13 nem szamit
kerdrzo szive sebzett es gyulotettel teli ezert masra/masokra vetiti ki
válasza:14.
Ted Bundy sem volt gonosz. Csak mások szíve volt sebzett és gyűlölettel teli ezért kivetítették rá?
"...Nagyobb a büntetésem, semhogy elhordozhatnám. Íme, elűztél ma erről a termékeny vidékről, és el kell rejtőznöm színed elől. Bujdosó és kóborló lettem a földön" (Káin - 1Móz 4,13-14).
Ez a bűnöző soha nem bánta meg, hogy meggyilkolta a testvérét, a szavaiból is látszik, hogy ő amiatt volt kétségbe esve, hogy milyen büntetést fog kapni. Az, hogy Ábel ott feküdt holtan, nem érdekelte, maga miatt aggódott. De még ha megbánta volna is, akkor sem lett volna igazságos, hogy Onán halálbüntetést kap, ez a testvérgyilkos meg felépít magának egy új életet, ahogyan azt a Biblia leírja.
Mindenesetre a 13-as kommentből jól látszik, hogy milyen az elfogult keresztény "gondolkodás". Teljesen mindegy, mi van a Bibliába írva, ők kimagyarázzák, csakhogy ne kelljen elismerni, hogy egy igazságtalan istenben hisznek.
válasza:Kérdező
A 8. válaszban is van jó pár indok hogy miért is nem volt igazságos.
De van ezenfelül még jó pár eset amit fel lehet hozni amikor nem volt igazságos.
De ha az indokok között szerepel az Isten akkor igazságos és erkölcsös lesz a legszörnyűbb bűn is.
válasza:#17 igen ezert hivatkoznak napjainkban is arra hogy "Isten parancsara tettem" a gyikosok pl. de "kisebb" bunelkovetok is
de ez is olyan mint:
#16 ugyanugy a "kritikus" vallasellenes, istenellenes stb. Is ugy forgatja ki a szentirasokat ami a maga igazat erositi
"ez ezt jelenti es semmi mast" ervenyesul ott is
amugy az idezetedbol nem tudni meg semmi olyat amire te alapozol
igy nem ertheto
igy te, mondjuk ez amugyis teljesen nyipvanvalo volt, sokkal kozelebb alsz egy hivo fanatikushoz mint egy egyszeru pogany Istent nem tagado
vagyis ha korulmenyek ugy alakulnanak te nem az aldozatok kozt lennel hanem a "vegrehajtoj" kozt
szerinted ez igy helyes mennyire jo?
egy melyen hivo ha nem Eletet szolgalja gyilkossaggal akkor inkabb sajat halalat valalja
hanugy van ahogy gondolom akkor te inkabb meghalnal nem torodve azzal hogy ezzel masok halalat okozod
válasza: válasza:19.
Sokkan meg nőket erőszakolnak. Vannak akik nem is egyet. De ott vannak a pedofilok is. Velük miért nem kezd valamit?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!