Miért nem szüntetik már meg a vallást és a templomokat?

#41

"légy üdvözölve köztük!"

Kösszönöm a megtiszteltetést, de ha fizetnétek, akkor sem lépnék be egy nemlétző Jézus-Mózes-Szűz-Mária háromszögbe!!!

"Mondd el hogy nem tudsz semmit a kereszténységről, anélkül hogy elmondod nem tudsz semmit róla".

Ezerszer többet tudok mint Te!! Kereszténység nem létezik! Judeo-kereszténység létezik!! Ez van!!!

"A materialisták ideje járt le."

Igen! Hajrá elmebetegek!!! Tiétek a világ!!!

#38

Nem a vonzalomra írtam,hogy undorító,hanem,hogy a vallás szerint bűn a szexualitás megélése,ha homoszexuális,akkor válassza kényszerből a cölibátust,mert akkor,ha nem,akkor bűnös?

Ez elég hasonló a lelki terrorhoz,ami az én ateista értékrendem szerint elítélendő.

Az elfojtás testi-lelki megbetegedéshez vezethet.

Én ha lehet olyanokat támogatnék,akik segítik az embereket!

47 tudom szándékosan forgattam ki.

Egyébként nem a vallással, és nem a hittel van a baj, hanem az emberekkel. Nem vallás öl hanem az emberek.

Régen a vallást hozták fel mentségnek, hogy boszorkányégessenek, később náci és kommunista ideológiákat, mansimáb vevők lennének (sokan) a zöld ideológiák jegyében is likvidálni a rendszer ellenségeit. És ez félelmetes.

Nézd csak meg, az oltás is milyen tökéletes eszköz volt ahhoz, hogy a megosztott társadalom mindkét oldalán a fanatikusok kívánják az ellenoldal bezárását, lágerekbe terelését stb.

Négy ok miatt.

1. A vallásban rengeteg pénz van. Ami pedig pénzt hoz, azt nem tiltják be.

2. A vallás időnként segíti a politikát.

3. Az emberek félnek a haláltól, az élet nehézségeitől, ezért kell nekik a vallás, mint mankó.

4. A vallással lehet az embereket irányítani. Akik pedig olyanok, azok felhasználhatják a vallást is.

Mindent összevetve, a szervezett vallást károsnak gondolom, viszont több mindenre lehet használni, ezért a fejesek megtartják az egyházakat, és nem vetik el őket .

Lelehet számolni adott vallásokkal, de nem lehet kivenni a vallásosságot az emberből.

Ha nem egy Istenben vagy egy prófétában, akkor egy politikai vezetőban fognak ugyan ilyen hitbuzgón hinni, lásd Sztálin vagy Hitler vagy Kim Ir Szen személyi kultuszait.

Ha nem egy szervezett vallásban, akkor egy politikai ideológiában fognak ugyan ilyen hitbuzgón hinni, lásd a nemzeti szocializmust, a bolsevizmust, a maoizmust, stb.

Ha nem vallási dogmákban, akkor politikai dogmákban fognak ugyan ilyen hitbuzgón hinni, ez nagyon meglátszik a jobboldali populisták és a kultúr-marxisták által folytatott kultúrharcon.

Sőt, még az ateizmus is képes de facto vallásként funkcionálni, Sam Harris, Christopher Hitchens meg az ilyen új ateisták/militáns ateisták ugyan olyan hitbuzgó, dogmás, szűklátókörű emberek mint a vallási fundamentalista kreacionisták. Nekik is megvannak a maguk dogmái, pl. az, hogy lélek nincs, az ember állat, a halál megsemmisülés, az ő szentelvizük az ultraszeptil, de a legfontosabb dogma ironikus módon az náluk, hogy az ateizmus semmilyen értelemben nem lehet vallás (pedig ők az élő példa, hogy igen is lehet).

"Itt vagyunk 2022-ben"

Így van, 2022-ben vagyunk. És nem 1930-ban a Szovjetunióban. Ez olyan sztálini gondolkodás, hogy robbantsuk fel és tiltsunk be mindent, ami másképp gondolkodik, mint mi.

Ideje lenne továbblépned az ilyen torz ideológiáktól.