Mi a véleményetek erről a keresztény kritikai videóról?

mivel mindenki tudja, hogy az RNS indította el az életet. -

Ahhoz pedig nem kell riboszóma, sem további RNS, sem fehérje, sem semmi más, mivel magától is működik, és ezen kívül PLUSZ - TUDJA magát is másolni!

Nem tudod mit beszélsz, te majom leszármazottja! Szathmáry Erőrs is azt mondja, hogy nem működik a materialista forgatókönyv, nem beszélve az [link] linken közzétett - a biológia legfélelmetesebb problémája - az elit tudomány által megvizsgált megállapításról.

Ami magától is működik, az a szamárpapagáj szajkózása, aminek fogalma nincsen mit kvartyog össze-vissza.

Ateista minél jobban bizonygatja, hogy nincs Isten, annál jobban bizonyítja, hogy a kijelentése mögött saját szelleme van, és az információja, amivel véleményét megfogalmazza, nem a véletlen eredménye. Ezzel szemben a megfigyelhető univerzum minden részecskéje 1,509 bit információt tartalmaz, és a megfigyelhető univerzum összes anyagrészecskéjében körülbelül 6 × 10^80 bitnyi információ van tárolva. Az univerzumnak nagyon magas információs állapotban kellett elindulnia. Az élőlényekben található információk nagy része üzenetekből áll, amelyeket a biológiai gépekben futó folyamatok beindítására küldenek. A biológiai struktúrák gyakran digitálisak (DNS, RNS, fehérjék), és a biológiai üzenetküldés nagymértékben hasonlít egy nyelvre, tetszőleges szimbólumokkal, hasonlóan az emberi nyelvhez. Az élőlényeket zseniális architektúra, adatbázisok és operációs rendszerek hatják át, amelyek önmagukat építik, javítják és replikálják. Egy pusztán gombostűfejű DNS-mennyiség annyi információt tartalmaz, mint egy halom puha fedelű könyv, amely 5000-szer kerülné körbe a Földet. Ma már tudjuk, hogy még a legegyszerűbb funkcionális sejt is szinte kifürkészhetetlenül összetett, és legalább 250 gént és a hozzájuk tartozó fehérjéket tartalmaz. A DNS-ben található hatalmas információmennyiség, még a specifikus fehérjéket kódoló DNS génszekvenciái is túl nagynak bizonyulnak ahhoz, hogy a véletlenszerű pontmutációknak elegendő idejük legyen a faji DNS ismert különbségeinek indukálására. Melyik volt előbb, az ATP-szintáz molekuláris gép vagy a fehérje- és RNS-gyártó gépek, amelyeknek ATP-re van szükségük az ATP-szintetáz gép előállításához? Ahhoz, hogy az evolúció működjön, az ilyen rendszereknek a semmiből kell létrejönniük, gondosan kiegyensúlyozottnak és szabályozottnak kell lenniük a többi folyamathoz képest, és működniük kell azok fenntartása érdekében. Az ateista ez utóbbit a véletlennek tulajdonítja, szemben a saját szövegével, amit saját szellemétől. Szerinte minden információs struktúra passzívan, tisztán fizikailag fejlődött. Az ezekben a makromolekulákban lévő információk aktívan részt vettek saját létrehozásukban. Ezen állítás szerint a kevésnek intelligens tervező-fogalmazó kell, a soknak nem. A skizofrénia melyik formájához tartozik ez az állítás, amelyre jogot formál az ateista világnézet?

Ez a sok szemét, amit leírtál, mit keres a valláskritikában?

Ez tiszta, fanatikus térítés, és semmi más.

80 IQ felett hatástalan.

„Az RNS-világ vége közel van” - érvelnek a biokémikusok. Egy népszerű elmélet szerint az élet egy gazdag vegyszerlevesből alakult ki, amelyben az RNS volt az eredeti önreplikátor… Miért volt elégtelen az RNS? "Nincs arra lehetőség, hogy egyetlen polimer végrehajtsa az összes szükséges folyamatot, amelyet ma az élet részeként jellemezünk" A molekulával szembeni fő kifogás a katalízisre vonatkozik:

Egyes kutatások kimutatták, hogy az élet megtartásához a rejtélyes polimernek össze kellett volna hangolnia a kémiai reakciók sebességét, amelyek sebessége akár 20 nagyságrenddel is eltérhetett volna. Még ha az RNS meg is tudná ezt valahogy tenni a prebiotikus világban, katalizátorként való képességeit a korai Földön bővelkedő – 100 Celsius-fok körüli – égető hőmérséklethez igazították volna. Miután a bolygó elkezdett lehűlni, az RNS nem tudott volna fejlődni és fenntartani a szinkronizálást. Nemsokára a kémiai reakciók szimfóniája összeomlott volna. Egy csak RNS-t tartalmazó világ nem tudja megmagyarázni a genetikai kód megjelenését , amelyet ma szinte minden élő szervezet használ a genetikai információk fehérjékké történő fordítására.

A kód mind a 64 lehetséges három nukleotidból álló RNS-szekvenciát átveszi, és leképezi a fehérjék felépítéséhez használt 20 aminosav egyikére. Egy elég szilárd szabályrendszer megtalálása ehhez túl sokáig tartana önmagában az RNS-sel, ha az RNS-világ elérhetné azt a pontot, amit nagyon jónak tartott. Valószínűtlen.

"Egy olyan rendszernek, amely úgy használja fel az információt, ahogyan az organizmusok a genetikai információkat használják fel - saját komponenseik szintetizálására - reflexív információt kell tartalmaznia" - „a rendszer által dekódolva azokat a komponenseket hozza létre, amelyek pontosan az adott dekódolást végzik”. Az RNS-világ hipotézisének RNS-e csak kémia, mert nincs eszköze a kémiájának szabályozására. Az RNS-világ nem mond semmit a genetikáról. Az RNS-ből hiányzik a „számítási reflexivitás”, hogy a genetika alapja legyen.

Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy az RNS spontán módon jön létre, és ma képes precelluláris élet kialakítására. Míg néhány mesterséges ribozimet hoztak létre a laboratóriumban (Chen és munkatársai, 2007), még mindig jelentős lyukak vannak az RNS-világ reprodukálásában, amelyek alátámasztják a hipotézist. A mesterségesen létrehozott ribozimek nem képesek megfelelően feldolgozni magukat, és nincs bizonyíték arra, hogy nagy mennyiségű előnyös nukleotidszekvenciát termelnének. Ráadásul soha egyetlen rendszer sem hozott létre sejtéletet.

„Úgy tűnik, hogy az RNS-világ hipotézise hibás”

[link]

- - - -

„mivel mindenki tudja, hogy az RNS indította el az életet. - Ahhoz pedig nem kell riboszóma, sem további RNS, sem fehérje, sem semmi más, mivel magától is működik, és ezen kívül PLUSZ - TUDJA magát is másolni!”

- Ez a sok szemét, amit leírtál /az RNS önmagától való működéséről/, mit keres a valláskritikában? Tényleg, mit keres? A materializmus elméleti szemete, különben nem írná a Quantamagazin, hogy „Az RNS-világ vége közel van”.

Tudod mit jelent, hogy a világ vége közel van? A materializmus bukását. Meg azokét, akik a tényeket szemétnek mondják, a dogmatikus baklövéseket meg Darwin díjjal jutalmazzák. Való igaz, kijár a Darwin-citromdíj ezeknek a hullámlapító, sípoló macskakövet idomító gyászhuszároknak.

- Na a végére mondj még valami értelmeset az intelligenciaszintedhez mérten. -

...a keresztények kommentjeit is várom, kíváncsi vagyok, milyen ellenérvet tudnak mondani… Azt már én is észrevettem, hogy a vallás inkább érzelmi alapú meggyőződés… Nyilvánvaló az írásodból, hogy nem értesz a biológiához, még gimnáziumi szinten sem, csak összeolvastál kreacionista írásokat. Bölcsebb lennél tehát, ha meghagyád ezt a területet azoknak, akik értenek hozzá. Számomra például kifejezetten ellenszenves, amikor a hívő teljesen laikus módon okoskodik biológiai témákban. -

És kit érdekel, hogy neked mi ellenszenves, csak a materialista szemét nem?