Keresztények, mit gondoltok VIII. Bonifác pápa ezen állításairól?
- A keresztény hit éppúgy emberi kitaláció szüleménye, mint a zsidók vagy az arabok hite.
- A holtak csak úgy fognak feltámadni, mint a tegnap elhullott lovam.
- Mária, amikor megszülte Krisztust, éppúgy nem volt szűz, mint anyám, mikor életet adott nekem.
- A testi örömök éppúgy nem főbenjáró bűnök, mint a kézmosás.
- Az Éden és a Pokol csak a földön létezik. Az egészséges, gazdag és boldog emberek élnek a földi Édenben, míg a szegények és a betegek a földi Pokolban.
- A világ örökké létezni fog, mi viszont nem!
válasza:
válasza:#1
A vádiratot Szép Fülöp készítette:
De mi van akkor, ha a vádirat rágalom, viszont Szép Fülöp a saját gondolatait írta le, így tulajdonképpen ő elég erősen ateista volt?
(egy ateista)
válasza:"A vádiratot Szép Fülöp készítette"
OK.
Szép Fülöp és VIII. Bonifác között elég komoly politikai ellentét volt. Bocsánat, de Szép Fülöp alapján megítélni VIII. Bonifácot olyan, mintha most Putyin-médiából akarnánk az ukránokat. Vagy fordítva.
"Szép Fülöp a saját gondolatait írta le, így tulajdonképpen ő elég erősen ateista volt?"
Az idézet vádiratban semmi ateizmusra utalót nem látok. Ez egyházkritika. Vagyis még pontosabban VIII. Bonifác-kritika. Az, hogy a "kereszténység kitaláció" és hogy a halottak nem támadnak fel, ha Fülöp komolyan gondolta is (amit kétlek, mert nem csak ez az egy forrás van róla), ez még nem ateizmus.
válasza:#3
Mondjuk abban a korban azért nehezen elképzelhető, hogy valaki olyan értelemben legyen ateista, mint most, így lényegében igazad van. De ha Szép Fülöp a saját gondolataiból merített a vádiratához, akkor a kereszténység szemszögéből ateista volt. Amit talán megerősít az is, hogy aki ilyen koholmányt készít, az nem lehet hívő, hiszen a saját vallásának mond ellent, aki másokat befeketít. Azt viszont hozzáteszem, hogy nem tudom, abban a korban milyen formában gyakorolták a kereszténységet. Lehet, hogy formálisan azok voltak, de nem vették komolyan az emberek a vallást, ami érthetőbé teszi Fülöp alaptalan(?) vadáskodását. #2 voltam.
válasza: válasza:#5
Azt nem tudom, hogy Szép Fülöp kereszténynek vallotta-e magát, de ha igen, akkor az infód alapján csak elméletben volt az. Egyébként feltehetően nem hitt az egészben, hiszen a keresztényeknek parancsba van adva a szeretet, ő meg nagy ívben tett rá. Bizony nem kizárt, hogy a vádjait saját gondolatokból is merítette.
De egyébként Szép Fülöp esete talán jól reprezentálja azt, hogy a keresztény vallás csak egy eszköz volt a fejesek kezében, nem igazán hittek benne. Persze a hiszékeny, műveletlen réteget lehetett ijesztgetni a pokollal.
"De egyébként Szép Fülöp esete talán jól reprezentálja azt, hogy a keresztény vallás csak egy eszköz volt a fejesek kezében, nem igazán hittek benne. Persze a hiszékeny, műveletlen réteget lehetett ijesztgetni a pokollal."
Egyetértek. Amilyen erkölcstelen életet éltek egyes pápák, bizonyára tisztában voltak vele, hogy ez az egész istenesdi csak mese habbal. Úgy vélem akár VIII. Bonifác szájából is elhangozhattak a fenti állítások szűk körben, mert nyilván a főpapok egymás előtt nem rejtették véka alá a nézeteiket, talán pont ugyanolyan jókat röhögtek négyszemközt az ájtatos jónépen, mint mondjuk manapság a politikusok a választási ígéreteket bekajáló embereken. Talán rossz emberben bízott meg, vagy tán úgy hitte, ő mint pápa, sérthetetlen, senki sem merné megvádolni, vagy ha meg is vádolják, nem tudják rábizonyítani, a hatalma megvédi.
válasza: válasza: válasza:#9
Pedig lehetne. Elképzelhető, hogy hosszú évek elteltével jutott ezekre a megállapításokra, kezdőnek még ő is vakbuzgó volt.
Ja és pápa volt, nem pedig pap.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!