Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » De ha az ember nem Isten...

De ha az ember nem Isten teremtménye, akkor miért úgy néz ki?

Figyelt kérdés

A végtagok egyformasága, a szemek, az orr, és a száj ízléses elrendezése, valamint az ember hajvonala, szempilla, szemöldök és még jó sok minden arra utal, hogy az ember bizony teremtett lény.


De kár is a végtelen hosszú felsorolás, hisz erről azért már nagyon nehéz elhinni, hogy nem az aminek látszik:


https://www.youtube.com/watch?v=aPQRPLtIgnc



2022. okt. 9. 07:47
1 2 3 4 5 6 7
 1/63 anonim ***** válasza:
93%

"A végtagok egyformasága, a szemek, az orr, és a száj ízléses elrendezése, valamint az ember hajvonala, szempilla, szemöldök és még jó sok minden arra utal, hogy az ember bizony teremtett lény."

Mindebből mégis mi utal teremtettségre és miért?

2022. okt. 9. 07:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/63 anonim ***** válasza:
94%

"akkor miért úgy néz ki?"

Hogyan? Mint az Istent ábrázoló képeken Isten?



"A végtagok egyformasága,"

Mert ez mit bizonyít? Szerintem evolúciós szempontból bonyolultabb folyamat kell a különböző végtagokhoz. De szinte minden más szempontból is.


"a szemek, az orr, és a száj ízléses elrendezése,"

Ha totál másképpen helyezkednének el akkor is ízlésesnek találnád. Ez valami kamu kérdés? Ilyen indok nagyjából a vicc kategóriába való.


"valamint az ember hajvonala, szempilla, szemöldök és még jó sok minden arra utal,"

Hogy ez a kérdés egy vicc.

2022. okt. 9. 07:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/63 A kérdező kommentje:

"Ha totál másképpen helyezkednének el akkor is ízlésesnek találnád."


Ha mondjuk a bal szemed az állad közepére került volna?

Nem hiszem.


"Mindebből mégis mi utal teremtettségre és miért?"


De ennyi erővel ha egy pár angyal szárny lenne az emberek hátán, ugyan ezt akkor is meg lehetne kérdezni.

Pláne, hogy az evolúciót arra is rálehetne magyarázni.


"Hogy ez a kérdés egy vicc."


Semmi vicceset nem látok a kérdésben.

2022. okt. 9. 08:13
 4/63 anonim ***** válasza:
94%
Lehet azt mondani a lenyűgözően komplex és csodálatos dolgokra, hogy ezt bizony ésszel alkották. Rendben. Lehet az alkotó észre is azt mondani, hogy azt egy még feljebbi ész agyalta ki, és így tovább... De egyszer csak fel kell tenni a kérdést, hogy a legelső ész (bármilyen elvont dimenzióban is értelmezzük), hogy a bánatban van csak úgy a semmihez képest? És akkor semmivel nem tart előrébb az istenes világmagyarázat, akárhány újabb egymást teremtő micsodát helyez be egymás fölé.
2022. okt. 9. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/63 anonim ***** válasza:
92%

"Ha mondjuk a bal szemed az állad közepére került volna?


Nem hiszem."


De, ha eleve mindenki úgy nézne ki, akkor az lenne számodra a normális, ebből eredően az esztétikus is. Ez simán megszokás és ösztönök kérdése.

2022. okt. 9. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/63 anonim ***** válasza:
92%
Miért, te láttad Istent, hogy tudod hogy béz ki? Abból, hogy egy könyvben hogy van ábrázolva, amit EMBEREK írtak, rohadtul nem következik, hogy igaz is. Fordítva ülsz a lovon barátocskám, nem a Biblia mondja meg Istennek, hogy nézhet ki és mit csinálhat. Kezdjük azzal, hogy egy mindenhetó lény olyan alakot választ, amit akar, tehát kb sehogy nem is néz ki.
2022. okt. 9. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/63 A kérdező kommentje:

"De, ha eleve mindenki úgy nézne ki, akkor az lenne számodra a normális, ebből eredően az esztétikus is. Ez simán megszokás és ösztönök kérdése."


Ez egy jó érv.

Viszont egy egyszerű kísérlet fogalmazódott meg bennem.

Vegyünk 10 hímnemű csecsemőt akiket afrikai bennszülöttek nevelnek, ahol csak csúnya, rottyon lévő nők vannak.

Majd a 10 csecsemő férfivá érésekor a közösséget európai szőke húszas, cicababa bombázókkal töltenék meg.

Aztán 10 kísérlet alanyunknak az lenne a dolga, hogy válasszon magának az egész közösségből párt.

Akárkit választhatnak.

Gondolom nem nehéz kitalálni, hogy mindenki a jó nőkre menne rá.

Hiába a csúnyákat szokták meg.

2022. okt. 9. 09:38
 8/63 A kérdező kommentje:

"Lehet az alkotó észre is azt mondani, hogy azt egy még feljebbi ész agyalta ki, és így tovább... De egyszer csak fel kell tenni a kérdést, hogy a legelső ész (bármilyen elvont dimenzióban is értelmezzük), hogy a bánatban van csak úgy a semmihez képest? És akkor semmivel nem tart előrébb az istenes világmagyarázat, akárhány újabb egymást teremtő micsodát helyez be egymás fölé."


Ezt az érvelést Richárd Dawkins gondolta ki. " Istent ki teremtette?"


Ami miért is fontos nekünk?

Akármivel próbáljuk magyarázni a világunk létrejöttét, így is-úgy is elindulunk a végtelenbe mutató számegyenes irányába.

Akkor miért lenne fontos nekünk, hogy Isten honnan származik?

2022. okt. 9. 09:45
 9/63 anonim ***** válasza:
92%

#3 [kérdező]

"Semmi vicceset nem látok a kérdésben"

Ezek szerint csak megríkatni akarsz minket.

2022. okt. 9. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/63 A kérdező kommentje:

"Ezek szerint csak megríkatni akarsz minket."


Nézd!

A kérdés lényege, hogy az ember külső jegyeit, makrostruktúráit a tervezettség vagy természetes úton való létrejöttét tárgyaljuk ki.

Ha nem tudsz értelmes mondandót hozzá fűzni, akkor ajánlom figyelmedbe a más topikokra való áttekintést, ahol szerényke képességeidet valamilyen szinten kamatoztatni tudod.

2022. okt. 9. 10:03
1 2 3 4 5 6 7

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!