Ferenc pápa a Háttérhatalom kiszolgálója?

8:

Ebben semmi háttérhatalom nincs. Az egyház korrupt maffia, sunnyog dolgokról, hatalma van, de nem háttérben működik, nagyon nem hattérhatalom. Ha létezne háttérhatalom, arról egyrészt nem tudnál, másrészt maga a szervezet sem lenne nyilvános.

Ha a Vatikán a színfalak mögött háttérhatalom lenne, gondolod Te arról tudnál?

Már egyrészt koncepciót váltottak, mindenki szeme előtt zajlik, de az emberek nem sejtik, másrészt több színt lehet, és a Vatikán, a szabadkőművesek, a pénzügyi elit csak darabja az egésznek. A legfelső 1-2 szint számunkra szerintem láthatatlan, egy-egy gazdag dinasztia lehet, akikre senki nem gyanakodna, de teljesen normális hogy mindenkit fel tudnak hívni, magángépeikkel feltűnés nélkül röpködnek, "csak" szupergazdagok...de valójában több.

10-es

"A "háttérhatalom" a világműködését nem értő emberek próbálkozása ....."

Szerinted van valaki, aki érti a világ működését?

És tudsz példákat mondani?

"a szóval léten nyomon dobálózók képtelenek még csak hozzávetőlegesen is megfogalmazni, mi az"

A háttérhatalom általános kifejezés. Olyan hatalom, melynek gyakorlói a hatásuk alá vetettek számára ismeretlenek, nem bírnak társadalmi felhatalmazással, viszont nagy befolyással vannak a nyilvános, legitim módon hatalommal felruházott társadalmi szereplőkre.

Aztán van a Háttérhatalom, ami "elvileg" nagyon ügyesen manipulálja globálisan a politikai is gazdasági folyamatokat. Ez az ami szerinted nincs.

A deep state manapság gyakran nyiltan használt kifejezés szerte a világban. Olyanok használják, akiket elég nagy közösségek tekintenek hiteles szakértőnek pl. a "világ működése" kérdéskörökben.

Nyilván mostanában az USA kapcsán emlegetik a deep state-et.

MáR az önmagában, hogy használatban elterjedt a kifejezés magában hordozza, hogy van közössen vett értelmezése.

Úgy látszik, nem azonos közegben mozgunk. A kifejezést én még megfontolt embertől csak idézetként hallottam, szenzációhajhász újságíróktól is többször.

Viszont eszerint én nem tartozom a "hatásuk alá vetettek" közé, mert azokat, akik így vagy úgy korlátoznak, ismerem, nem feltétlenül személyesen. Az ügyes manipulációról nem elvileg, hanem a gyakorlatban kiváló tapasztalataim vannak e e hazában. Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy folyamatot nem lehet manipulálni, csak embert. Abból egyeseket viszont nagyon.

És végezetül: szerintem rengeteg ember van, aki érti a világ működését. Nagon sokat olvasok vagy hallgatok közülük.

#18 nyilván van egy ilyen vetülete is, ezt szekularizációval szabályozni is lehet. Szégyen, hogy nálunk pénzmosásra használják az egyházakat...

Viszont emellett közszolgálati funkciókat is ellátnak az egyházak. Azzal sem értek egyet, hogy az egyházi személyeket, mint magánembereket meg kéne hurcolni. Akiket ismerek az egyházból, azok közül sok nem él fényűző életet, és valamilyen belső morál vezérli az életét, nem első sorban a pénz. Az egy dolog, hogy kapnak ingyen házat (már amilyet és ameddig) és minimálbérhez közeli juttatást, valahogy mégis azt látni, hogy a református lelkészeket például már évtizedek óta Erdélyből kell beszerezni, annyira csekély a teológusi képzés itthon. Racionális nézve, többen pályáznának ezekre a pozíciókra, ha annyira nagy biznisz lenne.