Richard Dawkins a nemekről szóló kijelentésével segítette a vallásokat a genderkérdésben?

A liberálisok sem mondják, hogy kettőnél több, kevesebb biológiai nem lenne...

Csak ez nem megy át a narancsködön.

Dawkins azért mondta, hogy két nem van, mert objektíven alkot véleményeket.

Nem akar tudományos tényeket csak azért tagadni, hogy ezzel keresztbe tegyen a vallásoknak.

Ahogyan ha biológus pályafutása során talált volna bármilyen Isten létezését bizonyító dolgot, akkor azt sem tagadta volna le, hanem megosztja a nagyközönséggel.

Szerintem érdemes az erre a kérdésre érkezett válaszokat átolvasni:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

„A liberálisok sem mondják, hogy kettőnél több, kevesebb biológiai nem lenne...

Csak ez nem megy át a narancsködön.”

Csakhogy Dawkins nem azt mondta, hogy két biológiai nem (sex) van, hanem hogy két nem van, és a társadalmi nem (gender) egy szubjektív dolog. A szubjektív pedig tudományos értelemben irreleváns.

Azért eléggé hangosan jelen van az az irányzat, amelyik a nem, mint biológiai marker relevanciáját kifejezetten tagadja. A társadalmi nemeknek pedig a létezésükben sincs igazán konszenzus, és ehhez képest pedig dogmaként tekintenek rá. Elég megnézni a Prtizán videóját a Sapkás Pirézzel.

Egyébként nem én fogom Dawkins igazát bizonygatni, de kétlem, hogy Dawkins minden állítása mögött az újhullámos ateista húzódna, és csakis ennek viszonylatában tenne kijelentéseket.

"A liberálisok sem mondják..."

A liberálisok nem is. A magukat liberálisnak valló woke baloldaliak mondják. Mi azt nagyon jól tudjuk, hogy a kettő nem ugyan az, még ha a fideszesek nem is tudják.