Nem abszurd kicsit, hogy egy zsidók által zsidóknak írt és zsidókról szóló, később össze-vissza módosított mesekönyvet tekint isteni szentkönyvnek az emberiség egy igencsak jelentős része?

"Nem abszurd kicsit, hogy egy zsidók által zsidóknak írt és zsidókról szóló, később össze-vissza módosított mesekönyvet tekint isteni szentkönyvnek az emberiség egy igencsak jelentős része?"

Az újszövetség nagy része a pogánykeresztényeknek szól. ÉS amúgy sem abszurd. CSak az ostoba kritizál olyant, amit nem ismer

Szia!

Már bocs, de ez az "össze-vissza módosított mesekönyv" minősítés egyáltalán nem állja meg a helyét. Persze a többi is erősen vitatható, meg is teszem, nézzük a tényeket.

A Biblia két leggyakrabban idézett könyve Lukács evangéliuma és Apostolok cselekedetei. Ezek mutatják be Jézus életét és a korai egyház történetét. Mindkettőt egy görög orvos írta - akinek a Padovában őrzött maradványaiból vett DNS minta alapján valószínűsíthető szír származása - vagyis egyértelműen nem zsidó. Mindkét levelet Lukács bizonyos Teofilusnak ajánlja aki a tagja lehetett valamelyik páli alapítású kis-ázsiai keresztény közösségnek. Ezek az iratok egyértelműen a pogány-keresztényeknek készültek!

Akkor térjünk rá a módosításokra. Jelenések könyvében - ami a Biblia utolsó könyve - találjuk azt a kitételt, hogy "ha valaki ezekhez hozzá tesz, e könyvben megírt csapásokat veti Isten arra...ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeiből, az Isten annak részét eltörli az élet könyvéből, és a szent városból, és azokból, amik e könyvben megírattak." Többek között ezen okból kifolyólag, illetve a könyvek "szent" volta miatt akik csak hozzáfértek mind nagy tisztelettel voltak a könyvek iránt!

A sok-sok másolásnál történtek elírások. Nyelvi, helyesírási, írásmódbeli különbségek is fennállnak. De ami a tartalmat illeti, az csorbítatlan maradt:

"Szemben a több mint 5000 ma ismert újszövetségi kézirattal, és az ezret szintén meghaladó ószövetségi kézirattal és kézirattöredékkel, Homérosz Iliászának csak 643 kézirata létezik, Thulydides Peloponnesosi háborújának csak 8, Tacitus műveinek csak két kézirata van meg. A bibliai szöveg hitelességét illetően a bizonyítékoknak olyan bősége áll rendelkezésre, hogy egyértelműen kimondhatjuk: A keresztény ember kezébe veheti a teljes Bibliát és mindennemű kétely vagy habozás nélkül vallhatja, hogy az Isten beszéde, amely a lényeget érintő változás vagy károsodás nélkül adatott tovább nemzedékről nemzedékre az évszázadokon át."

(F. G. Kenyon: Our Bible and the Ancient Manuscripts, 55. l.)

Az ószövetségi kéziratok is mind egységes, azonos szöveget képviselnek, amelyet maszoréta szövegnek nevezünk. Ez az elnevezés a héber massorah (= hagyomány) szóból ered, és áthagyományozottat jelent. Maszoréta tudósoknak hívják azokat a zsidó írástudókat, akik magánhangzójelöléssel látták el a szöveget, kialakították a biztos mintaszöveget. Kritikai megjegyzéseiket a szent szöveg köré írták. Igen gondos munkát végeztek. Megállapították a másolás szigorú szabályait: meghatározták a használható írásanyagot és tintát, megszámolták a sorokat és betűket, amellyel ellenőrizni kellett a másolás pontosságát. Ha egyetlen hiba volt egy kéziratban, ami a másolat ellenőrzésénél kiderült, az egészet meg kellett semmisíteni!

A Biblia szövege bámulatos módon sértetlen és azonos maradt az évszázadok, sőt évezredek folyamán, a sok történelmi viszontagság és a gyakori kézi másolás ellenére. Az 1947-ben felfedezett holt-tengeri kéziratok, és a XIX. század második felétől fogva ismertté vált, ősi újszövetségi kéziratok egyértelmű bizonyságot szolgáltattak erről. A holt-tengeri kézirat-leletek azért különösen fontosak, mert az Ószövetség addig ismert legrégibb héber kézirata az i.sz. XI. századból való volt, a megtalált kéziratok pedig i.e. I–II. századiak voltak. Így megállapítható lett, hogy mintegy ezer év alatt változott-e a szöveg és mennyiben:

„Már régóta folyt a tudósok között a vita a maszorétikus szöveg (ez a mi Bibliánkban található szöveg) hitelességéről... Az Ésaiás-tekercs szövege (amit az egyik, Holt-tenger menti barlangban találtak) a maszorétikus szöveget annyira igazolta, hogy ez túlszárnyalta a legmerészebb reményeket is... A pontos összehasonlítás a maszorétikus szöveggel a barlangi tekercsnél csak öt szó mínuszt eredményezett, s mind egy helyről hiányzott: a 41. fejezetben, mégpedig a 11. vers két utolsó és a 12. vers három első szava. Ámde ugyanezen a helyen az írnok hagyott egy hézagot, s így feltehetően szándékában volt a hiányzó szavakat pótolni, s erről – hiszen a szent szövegek másolói is csak emberek – egyszerűen megfeledkezhetett.” (Heinrich Alexander Stoll: A holt-tengeri tekercsek rejtélye, Gondolat, 1967, 193–194. l.)

Végül az utolsó kérdés a Bibliai könyvek "mesekönyv" volta. Jómagam 2 évig kutattam Dániel könyvének hitelességét és megdöbbentő volt látni, hogy mennyire pontos adatokat közöl történelmileg. A bibliakritikát is szégyenbe hozta a XX. század közepén előkerült rengeteg babiloni agyagtábla, melyek feldogozása után kiderült, hogy pl. Dániel könyve mennyire pontos adatokat közöl...

Üdv. Péter

"Szemben a több mint 5000 ma ismert újszövetségi kézirattal, és az ezret szintén meghaladó ószövetségi kézirattal és kézirattöredékkel"

Hazudsz, egyetlen kézirat sem maradt fenn.

Mutass egyet! Hol található?

"Az Ésaiás-tekercs szövege (amit az egyik, Holt-tenger menti barlangban találtak) a maszorétikus szöveget annyira igazolta, hogy ez túlszárnyalta a legmerészebb reményeket is.."

Semmit nem tudunk kiolvasni a Holt tengeri tekercsekből, nagyjából néhány tenyérnyi, olvashatatlan darabtól eltekintve bélyegnagyságú valamennyi darabka és semmit nem lehet elolvasni belőlük, csak valami írás van rajta, feltehetően ősi zsidó ákombákomok részletei, amit a zsidók senkinek nem engednek elolvasni.

Vitrin alatt ki van állítva néhány darab, aminknek a 95%-a modern pótlás, az eredeti szöveg nem olvasható.

" a XX. század közepén előkerült rengeteg babiloni agyagtábla, melyek feldogozása után kiderült, hogy pl. Dániel könyve mennyire pontos adatokat közöl..."

Megint hazudsz, a babiloni agyagtáblák semmilyen párhuzamot nem mutatnak a zsidó irományokkal.

"egy zsidók által zsidóknak írt"

No most kedves kérdező, ha nem vagy tisztában még alapjaiban sem az Újszövetség exegézisével és hogy milyen közösségekben kiknek íródott pl. a négy evangélium, akkor kár veled vitatkozni. Előbb nézz ennek utána... Ehhez nem kell hívőnek lenni.

Ami meg abszurdabb a mesekonyvnel hogy most 2018 vegen, meg mindig emberek millioi hajlonganak, imadkoznak, konyorognek, enekelnek, tancolnak mindenfele isteneknek a vilag minden reszen.

Szepen allnak a dolgok.