Hogyan tudnák már a föld korát megmondani miközben a torinoi lepel vizsgálatában is tévedtek?

A középkori papság iparszerűen gyártotta az ereklyéket.

Később - a professzionális kutatók által végzett szisztematikus számbavételkor - derültek ki olyan esetek, hogy egy bizonyos szent testéből akár több azonos testrészt - vagy akár több mázsányi csontot is őriztek!

Ahogy hivatkozol a kutatásokra, az egyik vizsgáló azt mondta, hogy "ismeretlen sugárfajta" érte a leplet. A másik szerint fény, de belülről. A harmadik szerint a földön nem ismert sugárzás. A negyedik szerint "neutronkisülés". Vagy kizárólag lézerfény lehet a magyarázat.

De ennek ellenére szerinted ezek mind igazak és megbízható kutatók állítják őket. :-)

#4

Ma se képesek lemásolni a leplet, középkori papság szerinted hogy készítette el? :)

Először is, a vallásos fanatikusok kijelentéseivel nem lehet a tudományt megcáfolni.

Másodszor, a tudomány soha, SOHA nem állít semmit teljes bizonyossággal. A tudomány elméleteket vázol. Még a legalapvetőbb, legnagyobb pontossággal kijelenthető dolgokat is csupán elméletlen hívja a tudomány. Miért? Mert a fanatikus hívőkkel ellentétben a tudományos világ képes elfogadni, ha téved. A tudományos világ nem hiszi magát tökéletesnek, aki mindenre tudja a választ. Bármennyire is biztosnak tűnik valami, a tudomány akkor is fenntartja a tévedés lehetőségét, ezért hívja a legbiztosabbnak tűnő dolgokat is csupán elméletnek.

Ennek fényében a kérdésed értelmét veszti. "Hogyan tudnák már a föld korát megmondani". A tudomány abszolút nem állapította meg soha a Föld korát. A tudománynak ELMÉLETE van a Föld korára, amit a JELENLEGI ismereteink alátámasztanak, azonban ez csak egy ELMÉLET, amit megfelelő bizonyítékokkal meg lehet dönteni.

Viszont fontos megjegyzés: olvasd el a legelső mondatot. Bár a tudományos elméletek, így a Föld korára utaló elmélet is megfelelő bizonyítékokkal megcáfolható, de az ilyen vallásos maszlag nem tekintendő megfelelő indoknak. Egy scifi könyv írásai, egy pénzmosó szekta kijelentései, egy elvakult fanatikus prédikációja, nem minősülnek bizonyítéknak. ;)

Akkor haladjunk sorban:

1. A torinói lepel kormeghatározásának részleteit ugyan nem ismerem, de egy valamit kapásból megmondok: nem tévedhettek, mivel azt a C14-el csinálták, ami 50 000 évig visz vissza az időben, és a kormeghatározás kiszámításakor a hibahatárt is beleveszik. Lehetetlen tévedni, max az az amatőr cseszte el, aki csinálta.

2. A Föld koráról volt egy ELTE előadás, akit érdekel, ezen a linken ott a YouTube videó is:

[link]

Ehhez még annyit hozzátennék ehhez, hogy már a 19. században is tudták, hogy a Föld sokkal öregebb, mint korábban gondolták. Darwin is olvasott róla egy könyvet a világkörüli útján, ami ha jól emlékszem, hatással volt rá az evolúciós gondolatmenet összerakásakor. Hiszen ha nagyon öreg a Föld, akkor volt elég ideje a fajoknak kifejlődni.

3. A torinói lepel Krisztus feltámadását illetően semmit sem fog bizonyítani, mivel az NEM Krisztus halotti leple, hanem egy hamisítvány. És ennek belátásához még csak nem is kell a C14, mivel a Biblia több helyen leírja, hogy mi a helyzet - ironikus, hogy a hívőket pont a Szentírás cáfolja.

A Biblia szerint Jézust zsidó módon temették el, ami azt jelentette, hogy NEM egy lepelbe, hanem több lepedőbe csavarták a testét, a fejére pedig kendőt tettek. Aki a torinói leplet csinálta (hamisította) az nem ismerte a bibliai leírásokat.

#7

Azért csak óvatosan a megfogalmazással. Mert ugye a tudományos elmélet nem ugyan az mint a köznapi elmélet. A tudományos elmélet az egyik legnagyobb fokozat, az a legbizonyítottabb. Igen, idővel pontosodhat, kiegészülhet stb, ebben igazad is van, viszont megdőlni nem fog. Ezt csak ezért írom ,hogy a Föld korára se jöjjön megint a szokásos “ez csak egy elmélet, lehet semmi sem igaz belőle” szövegelés.

Nem azt gondolom ,hogy te ezt ne tudnád. Csak nem akarom ,hogy direkt félreértsék s olyan legyen mintha adnád alájuk a lovat.