A valláskritika napjainkban halott?
A kérdést nem a gyakori kérdések kontextusában értem, hanem globális szinten.
Már nagyon régóta nem olvastam vagy halottam, a keresztény vallást célzó új valláskritikai érvet.
Sőt még a régi érveikből is jócskán van mi mára már érvényét vesztette.
Ilyen elavult érv például: ha az evolúció igaz, akkor a keresztény vallás biztosan csak hamis lehet.
Sokan találják összeegyeztethetőnek az evolúciót és a vallást. Sok vallási közösség elfogadja az evolúció elméletét és úgy értelmezi, hogy Isten teremtette a világot és az életet, az evolúció pedig az ő teremtői tervének része.
Az evolúció elmélete egy tudományos magyarázat arra, hogyan fejlődött az élet a Földön, míg a keresztény hit egy vallásos meggyőződés arra vonatkozóan, hogy Isten teremtette a világot és az emberiséget. A keresztény vallás számára Isten működésének és teremtői tervének megértése nem szükségszerűen zárja ki az evolúció tudományos megértését.
A modern tudomány és teológia egyre inkább próbálja megtalálni az összhangot a vallásos hiedelmek és a tudományos felfedezések között. Sok vallási vezető és teológiai gondolkodó meggyőződése szerint az evolúció és a keresztény hit összeegyeztethetőek, és az evolúció tudományos eredményei nem szükségszerűen jelentik azt, hogy a keresztény hit hamis lenne.
Mindezért az érv ha az evolúció igaz, akkor a keresztény vallás hamis, mondhatni mára már kiesett a kaskából és senki nem használja azt valláskritikára.
Lehetne még jó pár elavult érvet mondani, de nem akarom túl hosszasan elnyújtani és nem is az a kérdés lényege, hanem hogy nincsenek új érveik a keresztény vallást kritizálóknak.
Szóval mindezt mérlegre helyezve úgy érzem, hogy joggal fogalmazódott meg bennem a kérés: A valláskritika napjainkban halott?
válasza:"Isten csak Istent teremtene (ha létezne)."
Nem feltétlenül.
Bár valóban nehezen érthető, hogy egy végtelen isten miért teremt véges valamit - de ez még belefér. Ez az ő akarata.
De csak tökéletest teremthet, erkölcsileg nem engedheti meg magának, hogy rosszat teremtsen.
"vannak érzelmei is"
Azok is csak tökéletesek lehetnek.
"Már miért volna óvodás szint?"
Amit ott írtál, az volt óvodás.
"De ha a keresztények mondjak azt, hogy Isten útjai kifürkészhetetlenek"
Ez azért problémás, mert ő ugye el tudná magyarázni, plusz ez erkölcsi kötelessége is, hogy a legjobbat tegye (ne hagyjon kétségek között, stb).
"az én válaszomban benne vannak a teológiai, a filozófiai de még a tudományos magyarázatok is egyaránt"
Elég szűken, ez a baj.
"Mi volt a világ teremtése előtt? A mi világunkban semmi."
Ez most mellébeszélés volt. Nyilvánvalóan az ELSŐ világ igazán érdekes. Az, ahol az isten keletkezett.
"Isten nem jött létre, ő mindig is volt."
Ez abszolút valószínűtlen, hogy a jelenlegi formájában létezett mindig.
De ha mégis: miért döntött úgy, hogy végtelen ideig nem csinál semmit, majd megteremti a mi kicsi világunkat, és ezután csak ezzel foglalkozik?
"csak a saját materialista rendszereden belül vagy képes gondolkodni"
Nem, csak ebből indulok ki. Aztán, ami lehetséges, azon tudok gondolkodni. Ami meg nem, azért szólok.
"NDE (near death experince) kutatások újabb eredményei"
Erről mondjál pár szót, ugyanis ezekből pont az derül ki, hogy mindenütt szervi okok vannak.
"Nem feltétlenül.
Bár valóban nehezen érthető, hogy egy végtelen isten miért teremt véges valamit - de ez még belefér. Ez az ő akarata.
De csak tökéletest teremthet, erkölcsileg nem engedheti meg magának, hogy rosszat teremtsen."
Nem. Ha Isten a tökéletes. minden ami nála kisebb vagy kevesebb, az már nem lehet tökéletes mert nem üti meg a tökéltes szintjét, ami Isten.
Ezért ha a tökéletes csak tökéletest akarna alkot, állandóan önmagát kellene másolnia.
"vannak érzelmei is"
"Azok is csak tökéletesek lehetnek."
Aztán milyenek azok a tökéletes érzelmek? xD
Gyanítom hogy te ez alatt azt érted, hogy cső egyenesen mindenre csak a szeretet.
Az biztosan nem lehet tökéletes. Ha jól tudom a down szindrómások ilynek, vagy valami szellemi fogyatékossággal rendelkezők. Biztosan nem tudom, hülyeséget meg nem akarok beszélni, de van ilyen a fogyatékosok közt az fix.
"Ez most mellébeszélés volt. Nyilvánvalóan az ELSŐ világ igazán érdekes. Az, ahol az isten keletkezett."
Isten nem keletkezett, már mondtam. Ha jobban érdekel a téma ajánlom figyelmedbe átnyálazni az erre irányuló Leibnizi filozófiát.
Különben meg már megint csak a materialista rendszerben gondolkodsz.
Az evolúcióban megfigyelhetjük, ahogyan az egyik a másikból kialakult, és te ezen a rendszeren kívül képtelen vagy másban gondolkodni.
"De ha mégis: miért döntött úgy, hogy végtelen ideig nem csinál semmit, majd megteremti a mi kicsi világunkat, és ezután csak ezzel foglalkozik?"
Az isten független az időtől, a tér és az anyagtól, és ezáltal egy örök létező. Ezt azért tudhattad volna magadtól is, ma már nagyon alap.
"Nem, csak ebből indulok ki. Aztán, ami lehetséges, azon tudok gondolkodni. Ami meg nem, azért szólok."
xD
Teát úgy gondolod, hogy amin a te korlátozott tudatoddal és intelligenciáddal képes vagy gondolkodni, csak az lehet a lehetséges és létező? Hát ez xD
"Erről mondjál pár szót, ugyanis ezekből pont az derül ki, hogy mindenütt szervi okok vannak."
Na akkor tessék figyelmesen átolvasni a linket:
(Nem túl hosszú)
válasza:"Ha Isten a tökéletes. minden ami nála kisebb vagy kevesebb, az már nem lehet tökéletes mert nem üti meg a tökéltes szintjét"
EZ nagy tévedés. Nem csak egyetlen tökéletes dolog létezik, és egy tökéletes dolog akár át is alakulhat egy másik tökéletes dologgá, ami nem ugyanolyan.
Csak egyetlen példa: isten, a teremtés előtt - és isten most, akit mindenki dicsőít.
Egy dicsőített isten minőségileg más jelenség egy csak magában létező istenhez képest, akire a kutya rá se vakkant. Az egész teremtés legfontosabb célja, hogy ez a dicsőítés teljesüljön, és folyamatosan grandiózus legyen. A Biblia nagy része, a parancsolatok, a tiltások, büntetések - szinte csak erről szólnak.
A tömeggyilkosságot meg lehet bocsátani, de a káromlást azt soha.
"Aztán milyenek azok a tökéletes érzelmek? xD"
Na, mi van? Nem hiszel a tökéletes érzelmekben? Tehát akkor nem hiszel az istenben sem?
Amúgy: szeretet, tisztelet, odaadás, megbecsülés, hála, stb. Ezekből az, ami tényleg tökéletes.
"down szindrómások"
Egy istenről beszélünk, akinek MINDEN vonatkozása és megnyilvánulása tökéletes.
"Isten nem keletkezett"
Ezt kellene bizonyítanod.
"Az isten független az időtől, a tér és az anyagtól, és ezáltal egy örök létező. Ezt azért tudhattad volna magadtól is, ma már nagyon alap."
Mármint: a MI téridőnktől független, mivel van neki sajátja. Ezért mondom, hogy egy másik világban él. És valóban él, hiszen változásokat okoz a mi téridőnkben, és nyilván a sajátjában is.
"úgy gondolod, hogy amin a te korlátozott tudatoddal és intelligenciáddal képes vagy gondolkodni, csak az lehet a lehetséges és létező?"
Megint fordítva ülsz a lovon.
Azt nem tudhatom, hogy mi létezhet MÉG, azon kívül, amit el tudok képzelni. Azt viszont tudhatom, hogy mi az, ami NEM létezhet, és azt is tudhatom, hogy ha valakinek vannak valamilyen (végtelen) tulajdonságai, ez milyen korlátokat jelent neki.
Például egy végtelenül jó és igazságos isten soha nem hazudhat. Pedig tudna, ugye? Mégsem teheti meg soha, egyetlen egyszer sem.
Halálközeli élmények:
nagyon vicces, amit küldtél.
Bár igen felületesen és elnagyoltan, de azért valamennyire összeszedték a jelenségeket, és a lehetséges okokat.
Majd önkényesen kijelentették, hogy ezek nem igazi okok, és nem ez történik.
Csak úgy, ex has.
Hát ez vicc.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!