A vallásos emberek miért nem gondolnak arra hogy ha a bibliába minden sztori példázat vagy szimbólikus, akkor lehet hogy isten is csak jelképez valamit és nem egy konkrét személy?

A vallásosok mindig úgy csűrik-csavarják az értelmezéseket, hogy azok azt támasszák alá, amit ők mondanak.

Hát mert mondjuk a keresztre feszítés nem szimbólikus. És még sok minden más sem.

Első válaszoló, egyetértek veled! Bármikor van vagy 20 idézetük, egy szituációra.

Mert nem minden sztori példázat vagy szimbolikus ;).

Eleve Isten nem szemely, annal sokkal komplexebb "leny". Ez a Bibliabol is kiderul es valamennyire szimbolikus, mert megtestesiti a jot, igazat stb.

Azért nem, mert vallásosak, és hisznek benne.Jól van ez így szerintem. Nem is lenne jó, ha mindenki egyformán gondolkodna és ugyan azokban a dolgokban hinnénk.Nyilván számukra a mi gondolkodásunk ép oly értelmetlen és érthetetlen, mint nekünk az övéik.

Hogy döntitek el, hogy mi a szimbolikus? Isten küldött nektek értelmező kéziszótárt vagy mint a könyvekben csillaggal meg van jelölve és megmagyarázva, hogy mi mit jelent? Ami túl mesés és lehetetlen az a szimbolikus? Miért?

Amikor már végképp nem lehetett valamihez ragaszkodni, mert tarthatatlannak bizonyult egy-két állítás, még a tanulatlan nép számára is, akkor jöttek a szimbolikus dolgok és az újra értelmezés.Most is van egy ilyen dolog, még egyenlőre süketnek , vaknak, tettetik magukat, de valószínűleg nemsokára újra kell értelmezniük, az emberiség általuk vélt életkorát.Lassan már nevetségessé válik általa az egyház, mint anno, a föld körül forgó nap esetében.De nem kell félteni őket, ezt is szépen megreformálják és úgy fognak előállni vele, mintha mindig is ezt állították volna.:D Itt van egy kis örömhír.:D [link]