Van még ma olyan, aki elhiszi Noé történetét?

Ezt így nem, de a Bibliai történet valóságában nem kételkedem. Ott és akkor és úgy történt.

Az evolúció útján is elérhető a mennyország, csak nincs időm kivárni.

Szeretnék válaszolni a kérdésedre:

Igen. Én.

"Nos, a Bibliában rengeteg a tanmese, nem kell az egészet szóról szóra elhinni"

Bizony! Hallgasd csak, majd szepen megmondjak, hogy mi az amit szorol szora elhinni, es mit nem. Az, hogy "isten szavai" kozott kimazsolazunk nekunk tetszo elemeket az egy nagyon vicces modja a biblia ertelmezesenek. Mi lenne, ha a tiz parancsolatot is "tanmesenek" tekintenek, amit nem kell szorul szora elhinni... igazabol nem is ugy gondolta mozes, hogy "ne olj!", az csak egy koltoi kep!. :-D

Nevetseges.

Ket dolog van: vagy elhisszuk, hogy a biblia isten szava, es akkor nincs jogunk kimazsolazni belole semmit, vagy azt mondjuk, hogy okeoke, azert nem kell mindent elhinni belole, de akkor megjelenik egy onkenyes tenyezo, hogy melyik aspektust hisszuk el belole, es mit nem. Miert pont azt, es miert nem mast? Teljesen onkenyes.

Szeretnék feltenni egy kérdést. Elsőre furcsa, de ide passzol: Szerintetek ki írta le Noé történetét, avagy ki szedte egy csokorba Mózes első könyvét?

Én úgy vélem, hogy Mózesnek elég sok köze volt hozzá.

Viszont Krisztus ezt mondta:

"Mert ha hinnétek Mózesnek, nékem is hinnétek; mert én rólam írt ő.

Ha pedig az ő írásainak nem hisztek, mimódon hisztek az én beszédeimnek?"

Ha viszont nem hiszitek Krisztus beszédeit, akkor nagy bajban vagytok: "Felele néki Simon Péter: Uram, kihez mehetnénk? Örök életnek beszéde van te nálad."

döncike:

ennyire nem gondoltam tovább...

Úgy gondoltam, hogy Jézus amikor a tanítványainak mesélt, hogy a "sima" embereknek tanmesékben kell mesélni, hogy értsék a lényeget.

AZt h "ne ölj" nem is értem úgy... na mindegy. De úgy látszik Neked is <3 :D hehe