Istent valójában az emberek egója hozta létre?

Én néha őszintén irígylem az Isten hívő embereket. Könnyebb lenne nekem is, ha elhihetném, hogy valaki vigyáz rám...de sajnos ez nem így van.

Szerintem ott bukik az egész, hogy az egyik azt mondja, egy isten van, a másik meg azt, hogy több....több is, meg egy is egyszerre nem lehet....Szóval legalább egyik féle nézet hazudik...én elhiszem, hogy van isten, ha bebizonyítja nekem valaki:D

Igazából azért született meg isten szerintem, mert az embereknek valamilyen magyarázat kellett arra, hogy hogyan lettünk mi, miért történnek a dolgok. És mivel sokkal egyszerűbb volt egy "varázslót" alkotni, aki sitty-sutty varázsolt bennünket, mint fáradságos keresgéléssel, kutatással alátámasztani bármit is, és amúgy sem voltak akkor még elég okosak az emberek ahhoz, hogy ezeket kiderítsék.

A rossz dolgokra mindig azt mondják, hogy biztos valami miatt történt, valami oka van, hogy így döntött isten, s majd később jót tesz...

Szerintem ha valójában létezne ....nagyon remélem, hogy nem így van, mert akkor nagy bajban vagyunk...akkor úgy tudnám elképzelni mint a BIG BROTHERT, néz minket felülről, közben jót mulat rajtunk....

Ez csak az én véleményem. Bocsánat, ha megsértek vele bárkit is.

Mielőtt leírnám a válaszom, tisztázom, hogy én amatőr csillagász vagyok. Hiszek Istenben. Szerintem Isten létezik, de az nem olyan, mint a Földi vallások leírnak. Hiszek Istenben, aki szeret minket és a művét, a világegyetemet. De viszont azt, hogy Jézus Isten fia volt, hát, azt nem nagyon tudom elhinni, de attól még Jézus egy nagyon nagyon nagy ember (vagy Isten) volt, akinek a tanítása nagyon is példa értékű.

Szeretnék , mint csillagász, bár bizonyítékot leírni Isten létezésére:

1. A világegyetem pusztul. Mint minden, előbb utóbb kihűl, és szétszakad. Változik. Volt egy kezdete. Az ősrobbanás. Azóta folyamatosan változóban van. Tehát a világegyetem nem örökké való. Tehát valaminek kellett lennie, valami örökké valónak , ami megteremtette (lehet ezt az Erőnek, Istennek, Buddhának, Chinek nevezni, nekem mindegy). Az ősrobbanás elmélet megmagyarázható, ha elfogadjuk egy végtelen energiafajta jelenlétét, ami mindig is jelen volt és ez Isten. Egyébként a Bibliának az a mondata, hogy: "Ne feledd ember, porból lettél és porrá leszel!" tökéletesen igaz. Ugyanis mi emberek nem vagyunk más, mint "csillagpor". Ugyanis a testünket alkotó atomok valamikor egy csillag részét alkották. Csillagoktól származunk. Valamikor egy gázköd részét képezték a testedet alkotó molekulák.

2. Szerintem az, hogy az élet kialakult, egy ilyen összetett biológiai rendszer, szintén Isten létére utal. Az élet egyszerű kémia és fizika, de van ott még valami: a lélek. A lélek, ami igazán élővé teszi az élőt. Gondolj bele, ha csak egy egyszerű anyagkupac lennél, akkor, miért vannak érzelmeid? Igen, lehet azt mondani, hogy egyszerű biokémiai reakciók. De ennél több. Én mikor a csillagos ehet tanulmányozom és azon gondolkodom, hogy miért érzek ilyen gyönyört ilyen békét akkor, egyértelműen utalás számomra a lélek létezésére. Amikor az eget tanulmányozom, akkor érzem magam a legközelebb Istenhez.

3. A természet olyan gyönyörű, hogy csakis Isteni eredetű lehet. A szépség, amit a természet takar tükrözi Isten arcát.

4.Valószínűleg van a Földön kívül élet. Ez 100%. De ez nem zárja ki Isten létezését. Sőt ez inkább azt mutatja, hogy milyen hatalmas a teremtő és szerető Isten ereje.

5.A szeretet. 100%, hogy a szeretet több, mint valami biokémiai reakció az agyban. Ez maga a lélek éltetője. És akiben nincs szeretet, az már halott.

Az emberekben egyszerre kellene jelen lennie a spiritualizmusnak és a tudományos gondolkodásnak. Mert akár tetszik, akár nem, a világnak van egy spirituális oldala. Az életnek igenis értéke van. Az életben felfedezheted Istent. Akár a vallásban, akár a tudományban. Egyébként is, egy jó tudós nem veti el Isten létét. A jó tudós nyitott a világra.

Annyira szeretem az ilyen "a természet annyira tökéletes, hogy biztos létezik Isten" meg a "szeretet több, mint kémiai reakciók sora" kijelentéseket, mert mind a kettő hülyeség.

Olyan nincs, hogy annyira bonyolult, meg nagyon bonyolult. Mihez képest? Egy darab lego-hoz képest a 10.000.000 tényleg több/bonyolultabb is lehet, de létezik ennél több is. Nem mindig magunkhoz kéne hasonlítani a dolgokat, hanem pontosan a világegyetemhez. A világegyetem meg pontosan annyira bonyolult, mint a világegyetem, szóval itt már értelmét is veszti ez a kijelentés.

A szeretet/szerelem meg igenis kémiai reakciók sora, elő lehet idézni, mint minden más érzelmet. Ha nem csak kémiai reakció lenne, akkor nem lehetne előidézni.

"Ha nem lenne gyönyörű " De hát az! A kozmosz gyönyörű! Ha nem lenne gyönyörű, Rend - akkor nem lenne.. Isten lenne, mint végtelen potencialitás (mert mi korlátozná?) (a görög szó mindkettőt jelenti,egyszerre: kozmosz : 1. a harmonikusan elrendezett, törvényekkel leírható, megismerhető világegyetem.)

" mi miért vagyunk ilyen jelentéktelenek időben és térben is?"

A képmás nem jelentéktelen.. Isten képmása..