A Bibliakritikusok tenyleg egyetertenek abban, hogy Daniel konyvenek profeciai beteljesedtek?
Az ateista bibliakritikusok egyetertenek abban, hogy a konyv csak i.e. 165-ben irodhatott a reszletes profeciak miatt?
Mik azok a pontos profeciak, amik miatt ezt allitjak, mert engem nem gyoztek meg.
válasza:Mi teljesedett be?
Kijött a vízből egy szárnyas oroszlán?
Meg kétfejű valami?
tzolko, akarhogyis, de az ateista bibliakritikusok is elismerik, ezert mindenkeppen i.e. 165-re dataljak a keletkezeset.
"The prophecies of the Book of Daniel have fascinated readers and created controversy for the past two thousand years."
"The most convincing argument for a young date, however, is chapter eleven, in which Daniel has a vision of the Syrian Wars, waged between the Ptolemaic and Seleucid Empires, successors of the empire of Alexander the Great. The prophecy is very accurate: all major conflicts are mentioned, and the Sixth Syrian War is even mentioned in great detail."
válasza:"mindenkeppen i.e. 165-re dataljak a keletkezeset. "
azért mert i.e 165 körül írták, mi ebben a meglepő.
Hát úgy könnyű beteljesedett próféciát írni, ha már megtörtént és utána múltba datálod művedet. Én is tudnék jó próféta lenni:)
válasza:Látnoki képességei voltak, ESPer volt.
lehet alternatív magyarázatot találni, anélkül hogy istent belekevernénk és megtartjuk i.e 600-at
Ezen az oldalon van az ertelmezese.
Figyeld pl. az 5-12 reszeket.
a 8. versbol megtudjuk, hogy a Deli kiraly Egyiptom kiralya.
A 6. elmondja, hogy Egyiptom kiralyanak a lanya hozzamegy az eszaki kiralyhoz, de kesobb megolik. Utanna a csaj csaladjabol vki megbosszulja ezt a tetttet. a 10. versbol megtudjuk, hogy az eszaki kiraly fiai haborut inditanak Egyiptom ellen, de vesztenek.
Amugy mennyire volt gyakori abban a szazadban a hazassag kiralyi csaladok kozott? Egyiptomi kiralyok lanayi mentek meg hozza maskor is mas kiralyokhoz? Volt meg pelda arra, hogy a hazassag "verbe torkollik"?
Voltak meg mas fontos haboruk azokban az evekben Egyiptom es Sziria kozott amit kihagytak a profeciabol?
Szoval fairi, elolvasva, te is arra jutottal, hogy mindenkeppen meglatta az esemenyeket es nem eltalalta, vagy belemagyaraztak? :P
válasza:Te is láttad a sasszárnyú oroszlánt? Na és a négyfejű párducot négy madárszárnnyal a hátán? És a rémséges vasfogú, tízszarvú szörnyeteget? Na látod! Itt a válasz a kérdésedre.
Legalább a Wikipédiát kéne tudni használni, kedves kérdező: [link]
válasza:A dinasztiák közötti házasságok teljesen mindennapiak, akkor is és azóta is. A diplomáciai fogásokon kívül az is motiválta őket, hogy egy uralkodó házastársának a legnemesebb vérből kell származnia. A fáraónak több felesége volt, számos gyermekét vazallus királyokhoz adta feleségül, megszokott gyakorlatképpen.
A történelem során gyakorta megesett, hogy az így kikényszerített házasság gyilkossággal végződött, hiszen a királyi hitves nem annak az országnak az érdekeit képviselte, amelynek királynője lett, hanem ahonnan származott.
A csaták, a hadjáratok időtartamát leellenőrizhetjük, ha megadod az időtartamot.
válasza:Azt nem értem, hogy akinek lila fingja sincs a Bibliáról, az mit dumál bele? Pl tzolko, aki szerint Ábrahám Noé előtt élt. :DDDDDDDD
Nevetségesek vagytok. Ha ennyire unatkoztok, akkor menjetek ki inkább segíteni egy öreg nénnyének a kertjében dolgozni.
tzolko:
Ha tudsz nekem mondani meg1 olyan esemenyt a tortenelemben, ahol:
-van 2 kiraly
-"A" kiraly lanya felesegul megy "B" kiralyhoz.
-a lany rokonja bosszut all, kifosztja B orszagot es a zsakmanyt EGYIPTOMBA viszi
-B kiraly fiai hogy a fosztogatast megbosszuljak nagy sereggel megtamadjak A orszagot, de beszopjak
Nos, ha ezeknek a kriteriumoknak megfelelo esemenyt mondasz nekem, abbahagyom ezt az egeszet.
UI:A zsakmany Egyiptomba menjen
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!