Van megdonthetetlen bizonyitek Daniel konyvenek Kr. E.165-ben valo keletkezese mellett?

A szerző tud a jeruzsálemi templomnak egy Zeus-oltár beállítása által való megszentségtelenítéséről (187) és a támid-áldozat betiltásáról (8:12k.; 9:27; 11:31; 11:38k.). Viszont nem találunk egyértelmű utalást a templom újrafelszentelésére, ami 184 decemberében volt

[link]

Bizonyítékok elég egyértelműek. Ritka szerencse!

Szia!

"Keletkezése. Mivel a látomásokat egyes szám első személyben írták, mind a zsidó, mind a ker. hagyomány Dániel próf-nak tulajdonítja."

Dániel próféta ie. 6. században élt. Az hogy nyelvészetileg milyen a könyv azért irreleváns mert másolatokban maradt fent, és természetes, hogy a másolók modernizálták. Ez tartalmilag nem befolyásolja a könyvet!

Ha érdekelnek a részletek ajánlom figyelmedbe szakdolgozatom bevezető fejezeteit: [link]

Üdv. Péter

"8 helyett 6-oy akartal irni, ugye? "

igen! onnan idéztem,lehet vmi elírás a mű szerzőjétől

"Dániel próféta ie. 6. században élt. Az hogy nyelvészetileg milyen a könyv azért irreleváns mert másolatokban maradt fent, és természetes, hogy a másolók modernizálták. Ez tartalmilag nem befolyásolja a könyvet! "

Az ne zavarjon,hogy Dániel próféta és Dániel könyvének szerzője nem feltétlenül ugyanaz a személy.

Ha meg betoldások elfogadottak akkor próféciatartalma lehet szándékos hamisítás is.

i.sz 2.századra van bizonyítékék, 6.századra nincs. persze aki próféciát szeretne belelátni az 6.-ra fogja datálni.

Fényes bizonyíték a hitelességre?? Bárhogyan is van akkor is facepalm! vagy betoldásokat elfogadjuk és a modernizálást:ami 100% kétségbe vonja a prófécia valódiságát (lehet oda is betoldottak). Vagy a 2.századi eredetet mondjuk, akkor a keresztények füllentenek.