Hogy lőhetett az Egyház akkora öngólt, hogy elismerték az evolúciót?

Az evolúció elfogadása teljesen ésszerű. Lehet a Föld 6 vagy 10 ezer éves, attól még evolúció létezik. (bár az egyház nem hisz a fiatal Földben)

A lényeg az, hogy az evolúció nem mond ellen a Biblia egyes értelmezésének. + gondolj bele, hogy mennyi hívőt vesztettek volna, ha egy tényt se lettek volna képesek elfogadni.

A fajok ide-oda alkulása, változása rendben, a biológusok ügye. De az összes vallás szerint(!) az ember Isten gyermeke/teremtménye/képmása, nem alacsonyabb rendű fajokból alakult "csak úgy" magától, mintha valaha is tapasztalt volna bárki is ilyet.

Az, hogy az ember - aki teremtő és megismerő képességgel születik, beszélni tud szavakkal és érteni-, az hogy ez a mókusszerű rágcsálóból fejlődött volna ki (a példa konkrét lásd: Száray Miklós Történelem7 könyvében), nos ez sötét inercialitás és ostoba babona. (Száray Miklós esetében azonban nem emelek kifogást, ő lehet a kivétel:)

aa

Nem ez az egyetlen tettük, amit Biblia ellenesen tesznek,

Veszteni valójuk nincs, nekik az ítéletük, ha nem változtatnak, a jelenések könyvében leíratott.

Szia!

Az biztos, hogy a Katolikus Egyház II. János Pál pápa idejétől fogva elismeri az evolúciót. Ez az elismerés magára a pápára vezethető vissza, ha jól tudom, ő jelentette ki, hogy az evolúció nem ellenkezik a teremtéssel. De ettől még nem minden keresztény egyház fogadja el.

Avval egyébként maximálisan egyetértek, hogy azok a keresztény egyházak, akik elismerik az evolúciót, öngólt lőttek saját maguknak. Csak a felszínes ismeretekkel rendelkezők, és a teológiában járatlanok azok, akik ezt nem veszik észre.

A Biblia nem természettudományos tankönyv akart lenni. Hány lába van a szöcskének? Ha azt mondod, hat, akkor máris megcáfoltad Isten szavát. Humán tudományt, teológiát tanít, nem természetrajzot.

(Hol van ebben a link?)

@Kérdező

Egyikünk sem volt ott a föld keletkezésekor, nem történt róla szemtanú feljegyzés, így nem tartom egzaktnak ennek a megállapítását, hogy 4,6 milliárd éves a föld. Éppen most olvasom Hawking professzor egyik könyvét, ahol végigvezeti, hogy a történelem folyamán milyen tudományos elméletekkel álltak elő a gondolkodó emberek. Hawking professzor azt mondja a mostani válaszok, egyszer természetesek lesznek az emberek számára, azonban azt sem szabad elfelejteni, hogy a történelem ismétli önmagát. A tudomány fokozatosan fejlődik, simán jöhetnek ki újabb elméletek, ami a föld korát illeti. Ami pedig a Bibliát illeti, ott arról van szó, hogy "kezdetben teremtette Isten az eget és a földet". Nem tudjuk pontosan mikor volt ez a kezdet, így nem is lehet azt mondani, hogy a bibliai kronológia a föld keletkezésével kapcsolatban teljesen ellentmondd a mostani tudományos elméleteknek.

Az élet teremtése azonban a megteremtett földön természetesen már más téma. Valóban létezik egy olyan írásmagyarázat, amely a teremtéstörténetet képletesen értelmezi. Ez azonban természetesen nem összekeverendő azokkal a laikusokkal akik hivatkoznak a "nap szócska" jelentésére, holott azt sem tudják, az hogy van a héberben...Azonban figyelembevéve a bibliai hermeneutikát és a Genezisben lévő bőséges hebraizmusokat egyértelmű, hogy Mózes nem képletes történelmet akar írni, hanem valódi történelmet, amelyet lényegében látomás formájában kaphatott. A Bibliának egy sajátos szerkezeti formája ez, hogy egy látomással kezdődik a föld teremtéséről, és egy látomással zárul a föld újjáteremtésével, benne pedig összefoglalja a világtörténelmet Isten megváltási terve alapján. Természetesen azonban, hogy ezzel valaki egyetérte-e vagy sem, az mindenkinek a magánügye.