Ezen az oldalon miért csak a kereszténységet/keresztényeket támadják? A többi vallás miért lenne sokkal jobb?

Az ateisták általánosságban mondják, hogy nincs Isten, de ha konkrétan szeretnéd, akkor elárulom, hogy furának találom a muszlimok hajbókolását Mekka felé, van olyan, mint a térden állva imádkozás, ráadásul naponta ötször is, de legalább mosakodnak, lehet, hogy különben nem tennék.

A hinduk kasztrendszere borzalmas, a természeti népek meg annyira primitívek, hogy még ma is esőcsinálókat tartanak, meg sámánokat, akik kiűzik a betegséget a szenvedőkből.

Ennél a kereszténység egy fokkal jobb, de ez csak annyit jelent, hogy a hókuszpókuszai nem ősembereknek való, hanem ókori embereknek és már a sötét középkorban is voltak istentagadók, igaz, nem túl sokan, mert iziben megpörkölték őket a máglyákon.

Különben én nem támadom a kereszténységet, csak elmondom az igazat, nagy különbség!

#11 csak egy icipicit korrigálnálak. Elmondtad a te igazadat,(vélekedésedet) nem az igazat. Lehet, hogy másoknak más erről a véleményük.

A többi vallást nehezebb támadni, amit nem ismerünk (annyira), ott fogást is nehezebben találunk. Ez a viszonylagos kevesebb "támadás" oka.

Ezen túl mindez attól is függ, egy véleményt valaki véleménynek, vagy támadásnak tart. Nagyon sokan vélnek támadásnak valamit, ha nem azonos az ő nézetükkel. Azért jobb támadásnak vélni, mert akkor nem kell cáfolni, magyarázni. Azt ugyanis nehezebb.

Még azt szeretném árnyalni, hogy az ateisták nem mondják, hogy nincs isten. Ezt vagy buták mondják, vagy félreértik és így értelmezik. Az ateisták azt mondják, nem lehet bizonyítani isten létét. A hangsúly a bizonyításon van. Tehát isten létezik, vagy nem létezik. Aki azt állítja, hogy létezik, téved. Tévedése azt jelenti, olyasmiről állít valamit, ami nincs bizonyítva. Ettől különböztessük meg azt az esetet, amikor valaki ezt hiszi. A hit nem tartozik a tudomány kategóriájába. Mindenkinek joga bármit hinni, ha ez nem káros másra. Ha valaki mélyen hisz isten létezésében, az rendjén való, nyilván megvan rá a jó oka, nincs jogom kétségbe vonni. Alapvetően más a helyzet, ha ezt a hitét rám akarja kényszeríteni. Fizikailag, vagy morálisan. Az elfogadhatatlan.

Leírták már előttem, hasonlóan látom én is.

Nyilván itt ebben a kultúrkörben a kereszténységgel találkoznak leginkább, és azért támadják. Lehet, hogy van 30 esőcsináló is itt Magyarországon, de senkit nem érdekel. A kereszténység viszont láthatóan jelen van. Ehhez még hozzájön az is, hogy mivel a kereszténységgel már találkoztak és ha valami rossz emléket kötnek hozzá, akkor emiatt az attitűdjük így alakult.

Kedves N12!

Köszönöm a kiigazítást és nagyjából egyetértek vele.

"Az ateisták azt mondják, nem lehet bizonyítani isten létét. A hangsúly a bizonyításon van. Tehát isten létezik, vagy nem létezik."

Csakhogy a vallásosak sem mondhatják ezt, mármint a többi Istenre, mert ez mindegyikre igaz.

Igaz továbbá az unikornisra, a spagettiszörnyre és rengeteg dologra, amiről tudjuk, vagy legalább is erősen feltételezzük, hogy nem létezik a valóságban.

Sajnos nem lehet a létét bizonyítani és így a nemlétét sem.

Így hát, ha a vallásosak tagadják Zeusz, vagy Odin létét, vagy Allahét, akkor nekem is jogom van ezt tenni, mert ez az ésszerű és nem is csinálok mást, csak az Ő istenüket, az Ő képzeletbeli teremtményüket is hozzácsapom a többihez.

Bizonyítatlan ábránd, nincs valóságalapja.

Egyiknek sem.

Most vagy nagyon hülye vagyok, vagy csak traktor... o.O

A teista, aki hisz istenben. Az "a" fosztóképző. Tehát az ateista az, aki az istenhívő ellentéte, aki nem hisz istenben, tehát azt hiszi (gondolja), hogy nincs isten.

Aki azt vallja, hogy nem lehet tudni van-e isten, mert se pro se kontra nincs bizonyíték, az az agnosztikus.

De ha tévedek szóljatok. Köszi :)

Ez a lehet, hogy van, lehet, hogy nincs, nagyon bizonytalan dolog.

Most van unikornis, vagy nincs?

Találkozhatsz e Napóleonnal a Körúton? Vagy találkozol vele, vagy nem. Fele, fele.

A végén idáig is el lehet jutni ezzel, úgy hogy nem kell ködösíteni, amire nincs bizonyíték, az nincs, nem kell vele foglalkozni.

Azt pedig ne mondja egy keresztény se, hogy most őt támadom, mert nem igaz, az összes bizonyítatlan dolgot, az összes istent, mesebeli és legendákban létező lényeket, a griffmadarat, a csodaszarvast, a hétfejű sárkányt is idesorolom.

" Olyan vallásról ami jóformán

ismeretlen, nem tud senki sem vitatkozni vagy

kritikát nyilvánítani róla."

Akik a kereszténységet támadják, azok sem tudnak róla semmit, így ez csak a szokásos emberi butaság. Én legtöbbször sírni szeretnék az ateista kérdéseken felénk, mert lerí róla a tudatlanság mindről.

Isten léte minden kétséget kizáróan bizonyítható, több oldalról is. ( asztrofizika, filozófia, történelem...stb)

Az ateizmus elmélete már a múlt század elején megdőlt (1927 Koppenhága). - Éppen ezért támadják olyan erőteljesen.No, meg azért, mert a sátán a keresztények Istenétől fél a legnagyobb mértékben. (a többi ugyanis nem is érdekli.)