Ha a kígyók nem beszélnek, akkor nem létezik eredendő bűn?

T. Kerdezo!

Termeszetesen nem a kigyo szolt Evahoz. Satan egy lathatatlan szellemi leny. Igy Eva nem latta ot. Satan viszont ugy hasznalta fel a kigyot, mint egy hasbeszlo a babujat. Evanak ugy tunt, hogy a kigyo szol hozza. Valojaban Satan a hatterban maradt.

Udv:Judit!

Akkor Istent is becsapta a sátán, hogy a kígyót ártatlanul lerendezte?

Vagy ha képletes kígyó megalázása és mindvégig csúszómászó volt valójában, akkor meg semmi megalázó nincs a történetben, a kígyó ott van, ahol a part szakad, eddig is hason csúszott, ezután sem tesz mást, viszont ha képletesen előzőleg lábakkal is rendelkezett, akkor ki volt emelve előzőleg, úgy tűnik érdemtelenül, vagy pontosan azért, hogy a sátán felhasználhassa.

Az egész történet meglehetősen kétértelmű, lehetséges, hogy Isten leghűségesebb híve a sátán, aki végrehajtja Isten sötét szándékait.

Az igazságos az lett volna, ha őt űzik ki a paradicsomból, de erről szó sincs.

Csinálhatta volna Isten, hogy elfelejtsék, amit megettek, azt a tudást, mert hát mi az a kis radírozás az elmében egy mindenhatónak?

Azt sem lehet kétségbe vonni, hogy ha akarta volna, akkor minden máshogyan történik, de mivel így történt, ez nyilván az Ő akarata volt

Nem lehetne különben mindenhatóról beszélni, ha nem tudna mindenre hatni.

Ha mondjuk a sátánra nem tud hatni, akkor csak majdnem mindenható lehet a titulusa.

Szia!

"...lélekrágó pics@részeg

angyali zaj kigyóméreg ..."

/Quimby - Kamikaze bárány/

Hunyd le a szemed és hagyd abba a gondolkodást!