Isten élőlénynek tekinthető?

Miért, létezőnek tekinthető?

Ha igen, akkor meg lehet vizsgálni. Mégse tudjuk, pedig mindenhol ott van.

Ne várj értelmes választ olyanoktól, akik azt hiszik, hogy van valaki, aki megteremtette magát a semmiből, fenntartja magát, megteremti a saját környezetét, az időt és a teret, aztán a világunkat, bolygónkat és minket. Aztán ránk küldi a halált, hogy egy megint általa teremtett helyre kerüljünk. Vagy egy másikba, ahol egy olyan lény uralkodik, aki a legyőzhetetlen, teljhatalmú és mindentudó Isten ellen fordult. Sőt, nagy szeretete közepette még meg is engedi, hogy szenvedjünk.

Szerinted milyen logikai képességekkel van megáldva az, aki ezt képes elhinni?

Eleve értelmetlen ANYAGcseréről beszélni egy olyan lény esetében, aki úgy van definiálva, hogy egyáltalán nincs anyagi része. Szellemlényként él, és hogy mihez képest, azt senki sem tudja. Szerintem a legelfogadhatóbb magyarázat az, hogy a Bibliában az "élő Isten" kifejezés csak annyit jelent, hogy Isten a többi hamis vallás istenségeivel ellentétben él, azaz: létezik és cselekszik. Minden más, anyagi vagy nem anyagi élőlény már Isten viszonylatában él, mert ő dönti el, ki él és ki hal.

A szellemvilág fizikájával pedig ne foglalkozz túl sokat, mert kamu az egész. Sosem lesz ember, aki kísérleti bizonyítékokat fog felsorakoztatni az állítólagos szellemvilág legkisebb részletével kapcsolatban. Ön- és népámítás, közönséges blöff, ha valaki azt állítja, hogy az érzékelése túlmutat a fizikai világon. Így hát marad a találgatás és a kitérő válaszok és az áltudomány.

Nekem tetszik a kérdés, mindig szimpatikus volt az olyan jellegű megközelítés, amikor a kérdező nem pontosan azt kérdezi, amire rá akarja vezetni a kérdezettet, hanem hagyja, hogy ő maga jöjjön rá bizonyos dolgokra.

Ha Isten nem tud meghalni, akkor lehetséges, hogy nem is él, ugye ez a kérdés lényege.

Akkor viszont csak a régi mítoszok hasonlítják élőhöz, de a modern megfogalmazásban akár más nevet is adhatunk neki.

Isten - vagy A Természet Törvénye így már nincsenek is olyan távol egymástól és akár egyenlőnek is lehet tekinteni ezt a két megnevezést, ha valaki képes ez irányban is gondolkodni.

Utolsó helyesen látja, Isten és a természet törvényei szerintem azonosak; Isten a Természet, - a Természet Isten, benne és általa megy végbe minden, rajta kívül nem létezik semmi. Isten, vagy a természet mindent létrehozott, de nem teremtett semmit, minden belőle fejlődött ki.

Koránt sem ismerjük teljes egészében a természetet, miért nem létezhetne a Természeten belül egy életforma melynek nincs szüksége anyagcserére, mint például egy Önfejlesztő Ihlet vagy Tudat, melynek fejleménye a Természet?