Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ateisták! Szerintetek van más...

Ateisták! Szerintetek van más lehetséges elképzelés a halálunk utáni történésekre vonatkozóan azon kívül, hogy semmi sem fog történni?

Figyelt kérdés

2016. febr. 1. 17:12
1 2 3 4 5
 31/50 anonim ***** válasza:

"Ha volt egyezség miből gondold hogy felmondhatod?"


Van róla bármilyen bizonyíték, hogy volt ilyen megegyezés? Nincs, ha van, tedd elém. (Régi könyvből vett idézet számomra nem az.)


"Ha egy másik emberrel kötött egyeséget felmondasz annak is következményi lesznek."


Nem feltétlenül. Ha az egyezség idején, nem voltam beszámítható (itt: nem éltem még), vagy kényszerítettek rá (itt: Istennel szemben nem igen lehetett beleszólásom).


Igen, akkor felmondom.


"Miből gondolod hogy ebben az esetben nem lesz ilyen?"


Miből gondolod, hogy lesz? És ha igen? Mi lesz?



"Az é

2016. febr. 3. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/50 anonim ***** válasza:

Bizonyítsd be Isten létét!


Bizonyítsd be, hogy most mit gondolok!

2016. febr. 3. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/50 anonim ***** válasza:

"Bizonyítsd be Isten létét!


Bizonyítsd be, hogy most mit gondolok!"


Na, itt mi a nagy logikai tanulság?

2016. febr. 3. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/50 anonim ***** válasza:

Az ember gondolatai is bizonyíthatóak alkotásai, vagy cselekedetei alapján, mégsem lehet bizonyítani abban a pillanatban amikor kigondolja.

Isten léte is megismerhető, alkotásai által.

A lélek nem bizonyítható fizikai eszközökkel, mégis létezik, még akkor is ha csak némelyek képesek felfogni, hogy mi is az.

2016. febr. 3. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/50 anonim ***** válasza:

"Isten léte is megismerhető, alkotásai által."


Amennyiben bizonyos dolgokat az alkotásainak vélsz. Ha nem, akkor meg nem az.


"A lélek nem bizonyítható fizikai eszközökkel, mégis létezik"


Már aki szerint. Mások szerint meg nem bizonyított a léte.


"még akkor is ha csak némelyek képesek felfogni, hogy mi is az."


Ergó nem mindenki számára megismerhető, tehát objektíve nem létezik.

2016. febr. 3. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/50 anonim ***** válasza:
az evolúciós elméletben gondolkodó embereknek sem kell kizárni, hogy még nem tud mindent az ember számára felfoghatatlanról, a kivételes dolgokról és a megmagyarázhatatlanról, akik istenhez fordulnak, általában ostoba emberek, mondják, vagy zsenik, mondják, akik már megvilágosodtak és azt a megfoghatatlan dolgot érzik és tudják, amiről az evolúciós, fizikai törvénysdzerűségek nem tudnak igazán érdemleges válaszokat adni, ha úgy volna, hogy nincsen evolúciós elmélet, akkor minden csupán hókuszpókusz, ha minden csupán hókuszpókusz, akkor hogyan állnának a tornyaink, a házaink, azok az alapzatok, amelyekre építkezünk, elég volna egy varázspálca, azt persze senki nem tagadja, hogy az emberen felül is születhet az evolúció megkívánt fejlődéslépcsőjén valamilyen intelligensebb, vagy fejlettebb élet, amiről még nem tudunk, ha intelligensebb, feltételezhető, hogy az embert nem veszélyezteti, bár az evolúciós elméletek azért nem olyannyira megnyugtatók ebben a kérdéskörben, hiszen a feletesebb evolúciós létrán megengedett az alsóbb rendűek fogyazstása és így tovább, de ez már egy erkölcsi megközelítési mód, amiért az evolúciós elméleteket támadják és a valláshoz menekülnek, mert erkölcsiségében, moralitásában az embert védi, mint lelki és értelmi egyedet, akinek volna azon túl dolga, hogy örül a felépült házának és a körülötte összegyűjtött népének, a vizsgálódósabb természetűek, a biológiai, fizikai szempontból gyúrók, természetesen lehetnek emberellenesebb végkövetkeztetésűek, hiszen eleve leostobázzák a hívőket, lealacsonyabbrendűzik, ilyet egy hívő ember soha nem tenne embertársával, gondolom...
2016. febr. 4. 00:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/50 anonim ***** válasza:
Az élet megy tovább...Nélkülünk.Azontúl hogy elbomlunk,vagy szétszórnak szerintem semmi.
2016. febr. 4. 00:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/50 anonim ***** válasza:
nem lennék annyira lemondó, az életnek örülni kell, a halál az csak akkor nehéz tényállás, ha tudja az ember, hogy közel van, ilyenkor elgondolkodik, hogy mi végre él, mi végre élt, és azon is, hogy milyen mozgatórugók voltak az életében, melyekkel működött, vagy működtetett bizonyos dolgokat, hatással volt rá, vagy milyen mértékig érte tudati szinten, az fontos, hogy a halál gondolatában az emebernek legyen tiszta a lelkiismerete, ne vádaskodjon, ne bántson mást, és ne gondolja azt, hogy a szerettei nem értik meg a problémáját, én tudom, hogy azoknak, akik még élnek könnyű, ha szerették a közeli elhalálozót és már hosszú ideje menni készül, akkor nehéz mindig a búcsú, ha nem, akkor nehéz részvéttel maradni a végsőkig, amíg elvárja a társadalom, de azoknak a szempontjából, akik érzik, hogy szeretve voltak, vagy nem voltak szeretve, ez egy nagyon nehéz végső mérleg, mérlegre tenni az életét, ezt magába mindenki megteszi, de az ember azt gondolja, hogy közömbössége miatt az őt körülvevő emberek nem, sokszor az ilyen kihallásokból lehet tudni, hogy azok, akik az utolsó útjára kísérik, igazából nem tudják hogyan kell egy embert elengedni, és közben elvárják, hogy az az ember ne zárja őket ki a búcsúzásból, az halálhoz közel érőt vádolják azzal, hogy kizárja őket az elbúcsúzásból, mert utálatos, mert el se mondja, hogy közel a vég, mert nem akar elbúcsúzni, és ezért a szerettei se tudnak elbúcsúzni tőle, holott sokszor éppen kényelmi szempontból ezt marha könnyű mondani egy élőnek a haldoklóval szemben, sokszor persze odáig se jutnak el, hogy a haldokló beavassa őket az utolsó úton a közös élményekbe, nem akarják már... hát ezek emberi gyarlóságok, sok olyan ember van, aki csak az élettel tud kezdeni valamit, és az élet az sajnos el se tudja képzelni olykor, milyen lehet a halálig, nem hogy még a halál után...
2016. febr. 4. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/50 anonim ***** válasza:
te haldokló te
2016. febr. 4. 00:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/50 anonim ***** válasza:

"Természetesen sehogyan. Azt hittem teljesen nyilvánvaló, hogy az esélyeket nem szó szerinti matematikai esélyeknek értem, hiszen az teljesen értelmezhetetlen lenne. Amit csináltam, azt érzékeltetésnek hívják."


Csak szubjektív megérzésnek. Bizonyístsd be, hogy ténylegesen ennyi az esélye Isten létének, vagy legalább csak megközelítőleg és akkor már nem lesz az.


"Itt a végtelen sokkal arra gondolok, hogy végtelen sok lehetséges istenkép van. Ebbe nem csak Zeusz tartozik, hanem végtelen olyan isten is, ami még senkinek nem jutott eszébe. És nem kell egyenlő esélyekkel indulniuk, attól még végtelen sok lehetőség jut egy nagyon kis valószínűségre, és te nem tudod megmutatni, hogy a tiéd jobb mint az összes végtelen alternatíva."


Ha Isten létezik, akkor jó eséllyel feltételezhető, hogy nem csak céltalanul teremtett mindent, hanem tudtunkra adja a szándékát. Ha a kereszténységet nézzük, itt rögtön 16 prófétát találunk, meg egy népet, akik személyes kapcsolatban voltak vele, hiszen vezette őket, láthatták a csodáit stb. Később elküldte a Fiát, mint legnagyobb prófétát és mint bűneink megváltóját, és végül a kezdetben történő kemény üldöztetések ellenére is a legnagyobb vallássá nőtte ki magát ezen Fiú követése, vagyis a kereszténység (persze ha csak az Ószövetséget vesszük, azt a zsidók és muszlimok is elfogadják).


Ha Isten létezik és van célja velünk, akkor a leglogikusabb, hogy a keresztény Isten az. Ha viszont létezik, de nem érdekeljük, csak céltalanul teremtett, na akkor valóban mindegy, hogy hiszel benne vagy sem.


Azt írod: "Itt a végtelen sokkal arra gondolok, hogy végtelen sok lehetséges istenkép van. Ebbe nem csak Zeusz tartozik, hanem végtelen olyan isten is, ami még senkinek nem jutott eszébe."


Ez még mindig nem igaz. Ha arra az istenre gondolsz, amelyik nem törődik velünk, arról valóban lehet végtelen sokféle istenképed, de ebből csak az egyik igaz. Az nem csökkent az esélyeken, hogy te ezt az istent hányféleképpen képzeled el vagy hogy hányféleképpen lehet elképzelni. Egyébként ez részben igaz a keresztény Istenre is, hiszen itt sem egyeznek meg teljesen a róla alkotott képek, de ez a létezésének esélyét nem darabolja annyifelé, ahány kép róla kialakult.


""Éppen ezért nem is egyenlően oszlik el a híveik száma."


Nem, hanem azért, mert egyes vallások sokkal jobban képesek önmaguk propagálására, mint mások. Ennek semmi köze az igazságtartalmukhoz."


Bizonyítsd be! Szerintem meg van köze, ha már abból indulunk ki, hogy Isten létezik és foglalkozik velünk. Egyébként mint mondtam, kezdetben a keresztényeket keményen üldözték, egy eretnek szektának tartották és brutálisan kivégezték jónéhány vezetőjüket is. Eközben olyan eszméket hirdetett, mint szeresd ellenségeidet, imádkozz értük, ha elveszik tőled a felsőruhádat, add oda önként az alsót is stb. A Bibliában az van írva, hogy Isten a gyengékkel és bolondokkal alázza meg az erőseket és bölcseket:


"Mert nézzétek csak a ti elhivatásotokat, testvéreim; nem sokan vannak köztetek, akik emberi megítélés szerint bölcsek, hatalmasok vagy előkelők. Sőt azokat választotta ki az Isten, akik a világ szemében bolondok, hogy megszégyenítse a bölcseket, és azokat választotta ki az Isten, akik a világ szemében erőtlenek, hogy megszégyenítse az erőseket: és azokat választotta ki az Isten, akik a világ szemében nem előkelők, sőt lenézettek; és a semmiket, hogy semmikké tegye a valamiket; hogy egyetlen ember se dicsekedjék az Isten színe előtt. Az ő munkája az, hogy ti a Krisztus Jézusban vagytok. Őt tette nekünk Isten bölcsességgé, igazsággá, megszentelődéssé és megváltássá, hogy amint meg van írva: "Aki dicsekszik, az Úrral dicsekedjék." (1Korintusz 26-31)


"Mert a keresztről szóló beszéd bolondság ugyan azoknak, akik elvesznek, de nekünk, akik üdvözülünk, Istennek ereje. Mert meg van írva: "Elvesztem a bölcsek bölcsességét, és az értelmesek értelmét elvetem." Hol a bölcs? Hol az írástudó? Hol e világ vitázója? Nem tette-e bolondsággá Isten a világ bölcsességét? Mivel tehát a világ a saját bölcsessége útján nem ismerte meg Istent a maga bölcsességében, tetszett Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által üdvözítse a hívőket. És miközben a zsidók jelt kívánnak, a görögök pedig bölcsességet keresnek, mi a megfeszített Krisztust hirdetjük, aki a zsidóknak ugyan megütközés, a pogányoknak pedig bolondság, de maguknak az elhívottaknak, zsidóknak és görögöknek egyaránt, az Isten ereje és az Isten bölcsessége. Mert az Isten "bolondsága" bölcsebb az emberek bölcsességénél, és az Isten "erőtlensége" erősebb az emberek erejénél." (1Korintusz 1:18-25)


Szerinted csak jó propagálók voltak, a Biblia szerint mindenesetre ez egyúttal Isten akarata is volt, egy bibliai prófécia beteljesedése.

2016. febr. 4. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!