A Biblia (különösen az Ószövetség) is csak egy mitológia?

Szervusz

Nem.

"Mitológiában van beteljesült prófécia?"

Igen - főleg, ha még válogatják is, mint pl. a Bibliába.

Igen, a Biblia is egy mitológia. Vannak benne igazságok is (nagyon kevés), mint minden mitológiában.

Akkor nem tudod mit jelent a prófécia és mikor keletkezett a Biblia. Tulajdonképpen semmit sem tudsz és így írtál véleményt.

Előbb inkább nézz, olvass utána, tudósokra gondoltam, nem ismeretlen ateista blogokra.

Sok sikert.

Az Ószövetség több tucat könyvből áll, ezeket különböző műfajokban írták.

- Vannak köztük mitikus történetek is, igen.

- Van közte törvénygyűjtemény is, ami nem mítosz, hanem törvény.

- Vannak köztük próféciák is, a prófécia sem mítosz. (A 3. válaszoló azt sem tudja mit beszél.)

- És vannak köztük történelemírások is, melyek a történelemtudomány más forrásból is igazolt, illetve magukat a történeti könyveket is forrásműnek tekinti a történelemtudomány.

Mindezt azért felső tagozatban már illene tudni a Bibliáról, hozzá tartozik az általános műveltséghez, meg tanítják is a suliban.

Nos, akkor lássuk ezt a kérdést tudományos szemszögből, a kutatás adatai alapján.

Először is, az Ószövetséget nem lehet csak úgy magában besorolni XY helyre. A fundamentalistákkal pont az a baj, hogy ők ezt teszik. Teljesen önkényesen történelemkönyvnek tekintik, és ezzel le is zárják az ügyet.

A tudósok azonban felfedezték, hogy az Ószövetségben többfajta műfaj ötvöződik, vagyis ennél a témánál bizony a kulcs a műfaj, ezért biztosak lehetünk abban, hogy ha kihagyjuk a műfaji elemzést, akkor egészen biztosan félre fogjuk érteni azt, ami le van írva. Lényegében a modern bibliatudomány egyik küldetése az, hogy az Bibliára rárakódott értelmezéseket kissé letakarítsa, és feltárja a szöveg eredeti, korabeli értelmezését, hogy az első hallgatók hogyan értették.

Nos ennyi bevezető után akkor most már rátérve a konkrét kérdésre: A szkeptikus tábor az Ószövetséget mitológiának tekinti, a fundamentalista tábor pedig történelemkönyvnek. A kutatás alapján teljesen biztos, hogy mindkét félnek az ilyen egzakt besorolása téves. Ugyanis az tény és való, hogy vannak benne történelmi adatok, amik megfelelnek a valóságnak, ugyanakkor vannak olyan szakaszok is, amit egyértelmű mitológiának tekinthetünk. De akkor vessük fel a kérdést, hogyan lehetünk biztosak abba, hogy egy szakasz mitologikus?

A kulcs: a nyelvezet.

A tudósok ugyanis felfedezték azt, hogy az ószövetségi nyelvezet bizonyos esetekben szinte szóról-szóra megegyezik a korabeli pogány mítoszokkal, ugyanazokat a képanyagokat használja. Már hoztam többször hoztam példának a Teremtés 1-11-et, ezért azt most nem magyaráznám, inkább egy másik példára ugranék. Az alábbi blog szerzője a (Zsolt 74,13) szakaszról mutatja ki, hogy bizony erősen mitologikus:

"Az ugariti Baál is azért lett a legnagyobb isten Kánaánban, mert megverekedett a káosszal, azaz legyőzte Jammot, a tengeristent. És bizony pontosan így járt el a Biblia Istene is, ahogy a zsoltárban olvassuk:

"Te szorítottad vissza erőddel a tengert, te törted össze a tengeri szörnyek fejét."

Forrás itt: [link]

Mindezek alapján azt kell mondanom, teljesen felesleges tagadni azt, hogy az Ószövetségben vannak mitologikus részek. Hívő szempontból azonban ez nem jelent problémát, hiszen abban a korszakban a mitológia egy külön irodalmi műfaj volt, amit használtak az emberek, a zsidók is. A szerzők végig Istenről beszélnek az Ószövetségben csak különböző műfajok formájában.

Ez az egész csak azoknak okoz gondot, akik hisznek a Biblia tévedhetetlenségében, és történelemkönyvként kezelik a Bibliát, noha egy egyértelműen téves, mert csak Isten tévedhetetlen, és a Biblia nem történelemkönyv, hanem kinyilatkoztatás, amelynek átadására különböző műfajokat használtak a szerzők.

Üdvözlettel,

Dante

A kérdés hasonló, mint a "Babszem Jankó felment a Gellérthegyre" történet.

Nyilvánvaló, hogy a Gellérthegy létezik.

Ettől még ez mitológia.

Bár a kérdést nem nekem tette fel, de nem hogy hármat, de többet is tudok mondani ami beteljesült.

Vegyük a világhatalmak felemelkedését érdekes, hogy és bukását, amiket jóval előtte leíratott Istenünk.

Érdekessége hogy állatokkal szemlélteti a hatalmakat, mivel állatias dolgokat csinálnak

Itt van mindjárt Görögország, Róma, Vagy az utolsó világhatalom, ami után nem lesz több, az Angol-Amerikai kettős világhatalom.

Dániel, csodálatosan írja le ezeket, és még be is azonosítja Őket.

Vagy vannak olyan próféciák amik kétszer, vagy akár háromszor is megtörténtek vagy történnek majd.

ezeket az emberek nem veszik figyelembe, nem tulajdonítanak Istennek akkora hatalmat, hogy bízzanak a szavában. Előbb bíznak fejedelmekben, emberekben, akik Istentől sem menti meg ezeket,

(Mikeás 7:5, 6) 5 Ne higgyetek a társban. Ne bízzatok a bizalmas barátban. Vigyázz, hogy meg ne nyisd szádat azelőtt, aki kebleden fekszik. 6 Mert a fiú megveti az apát, a lány az anyja ellen támad, és a meny az anyósa ellen; az embernek a saját háznépéhez tartozók az ellenségei.

(Zsoltárok 146:3, 4)  3 Ne bízzatok az előkelőkben, Se földi ember fiában, akinél nincsen megmentés.  4 Kimegy a szelleme, és ő visszatér földjébe, Azon a napon elvesznek gondolatai.

Elnézést: nem találom az írásodban a próféciákat.

Leírnád?