Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Káinban, hogy fogalmazódhatott...

Káinban, hogy fogalmazódhatott meg oly gondolat, hogy bárki is bánthatja Istentől való elűzetése után?

Figyelt kérdés

Káin félt, hogy akár az első útonálló is letámadhatja őt, de hát, kiűzetésekor, csak Ő volt meg a szülei!! Csak hárman voltak...


Nehéz elképzelni, hogy eme sorokat is egy természetfeletti Intelligencia diktálta, mondta tollba... De "hittel" ez sem okozhat problémát sok hívőben... Sajnos.



2017. máj. 2. 13:44
1 2 3 4
 1/31 anonim ***** válasza:
88%

A keresztények nem állítják, hogy a Bibliát Isten duktálta, csupán sugalmazta.

Ráadásul a teremtés mikéntjéről, az első emberpárról szóló történeteket a keresztények többsége csak képletesen érti. Néhány fundamentalistát kivéve.

2017. máj. 2. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/31 anonim ***** válasza:
33%

"Káinban, hogy fogalmazódhatott meg oly gondolat, hogy bárki is bánthatja Istentől való elűzetése után?

Káin félt, hogy akár az első útonálló is letámadhatja őt, de hát, kiűzetésekor, csak Ő volt meg a szülei!! Csak hárman voltak..."

Akkor gondolkozzunk. Hogy is lehetett ez... hmmm... lássuk csak, de nehéz ...

MEGVAN! Nem csak hárman voltak, csak a Biblia nem ír a többiek születéséről:))))) Milyen egyszerű és nem is kellett sokat gondolkozni:) És az is bizonyítja, hogy Káin vett feleséget, pedig annak születéséről sem ír a Biblia. Lehet, hogy közben mis szaporodtak az emberek és a Biblia nagy ugrásokkal csak a lényegi történéseket meséli? Hmmm...

De van még másik megoldás is, azt rád bízom...


"Nehéz elképzelni, hogy eme sorokat is egy természetfeletti Intelligencia diktálta, mondta tollba... De "hittel" ez sem okozhat problémát sok hívőben... Sajnos."

No comment:)


"A keresztények nem állítják, hogy a Bibliát Isten duktálta, csupán sugalmazta. "

Olyan felemelő, mikor az ateista a keresztények nevében nyilatkozik:)


"az első emberpárról szóló történeteket a keresztények többsége csak képletesen érti"

Az igazságot nem befolyásolja senki véleménye

2017. máj. 2. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/31 anonim ***** válasza:
75%

Tehát egyből ateista lettem, mert szerintem Isten nem diktálta, hanem sugalmazta a Bibliát. Meg mert nem fundamentalistán értelmezem a teremtéstörténetet.


Gratulálok. Nem tudom melyik szektából szalasztottak.

2017. máj. 2. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 anonim ***** válasza:

" "A keresztények nem állítják, hogy a Bibliát Isten duktálta, csupán sugalmazta. "

Olyan felemelő, mikor az ateista a keresztények nevében nyilatkozik:)"

Pedig ez így van, jómagam is baptista keresztény vagyok, de soha nem úgy tekintettem a Bibliára, mint egy tollbamondásra, hanem amit emberek jegyeztek le Isteni sugallatra, de nyilván csak a saját tudásuk szerint tehették meg ezt.

Ékesen példázza ezt mondjuk amikor a denevért a madarak közé sorolja a Biblia. Akkoriban lehet hogy ugyanazt a szót, amit ma madárnak fordítunk, egyszerűen szárnyas lénynek értették. Tehát egy akkori embertől, az akkori tudása szerint jó lehet ez a megfogalmazás. De egy Istentől, örökérvényű igazságként csúnya baki lenne egy-egy ilyen.


" "az első emberpárról szóló történeteket a keresztények többsége csak képletesen érti"

Az igazságot nem befolyásolja senki véleménye"

Nem is vélemény alapján szokás képletesen érteni, hanem mert a teremtett valóság maga az, amit vizsgálva teljesen másféle működést látunk, mint ami a genesis szó szerinti értelmezéséből következne.


Egyébként kérdező, akár az is lehet hogy más embereket is alkotott az Úr. Hiszen sosem egyetlen emberpárként utal a Biblia Ádámékra, hanem az elsőként. Ebbe abszolút belefér hogy volt második, harmadik, stb ember is.

Persze ez csak egyéni vélemény, nincs Bibliai alapja, de ez is egy jó példa rá, mennyi mindent lehet a sorok közé képzelni anélkül hogy az ellentmondana Isten szavának.

2017. máj. 2. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/31 anonim ***** válasza:
71%

Ja.

Csak ugye Káin volt a legidősebb, Ábel jött utána, és rajtuk kívül lehetett még 2-3 FIATAL lány: 3-10 évesek.


Biztos tőlük félt ennyire, nem?


Hogy hogy lettek ebből népes falvak nagy távolságra 1 éven belül, azt meg mindenki képzelje el.

2017. máj. 2. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/31 anonim ***** válasza:
56%

Az eredeti kérdésre:


A kezeletlen bűntudat paranoiát(üldözési mániát)eredményez,s ez volt tapasztalható Kainnál.


Kitől félt?

Elsősorban saját gyilkos indulataitól,amit rávetített szüleire,lánytestvéreire(nem tudjuk hányan voltak,mert a Biblia a nőket csak ritkán nevezi meg,nem tudjuk,hogy Kain,illetve lánytestvérei milyen idősek voltak,csak azt,hogy Ábelnek,már egész nyája szaporodott a rendszeres áldozatok ellenére).


Egy paranoiás embernek, éppen elég őt üldöző ellenség önmaga.

2017. máj. 2. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/31 anonim ***** válasza:

A Bibliát NEM diktálta,mondta tollba Isten Lelke.

Ő a Biblia könyveit megfogalmazó embereket,a személyeket ihlette.(Különben nem kellett volna 4 evangélista,akik leírták az ihletet.)

2017. máj. 2. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/31 A kérdező kommentje:

Régtől nem zárom ki, hogy közvetlenül Káin és Ábel után még születtek tesók (gusztus kérdése, hogy most hugicákkal alapítsanak családot, mégha Isten megengedte ezt, és nem tekintett rá, mint vérfertőzésre), de a történtek leírása, nagyon primitíven hat az emberre, az olvasóra, és nehezen tudja elfogadni, hogy ily gyenge az "ihletés" és a megfogalmazás... Nem lehet természetfeletti a segítség a "könyvírásban"... Biztos az első emberpár megszületése, teremtése után jóval később lettek megörökítve, papírra vetve a történtek, de "ihletett" íróik ihletetség ellenésre nagyon darabosan, primitíven rakták össze sok helyen a Bibliában.


Hogy Káinnál maradjunk, ahogy egy kommentelő is mondta, Káin elűzetése után rögtön megházasodott Nód földjén... és csask ezután nemsokkal jegyzi meg a "krónikás", hogy:


"Ádám pedig ismét ismeré az ő feleségét, és az szűle néki fiat, és nevezé annak nevét Séthnek: mert adott úgymond, énnékem az Isten más magot Ábel helyett, kit megöle Kain." - elég későre hoz fel ilyen dolgot az ihletett író, hogy Éva újból szülhetett gyermeket Ábel helyébe, Kain elköltözése után...


"Egyébként kérdező, akár az is lehet hogy más embereket is alkotott az Úr. Hiszen sosem egyetlen emberpárként utal a Biblia Ádámékra, hanem az elsőként..." - Nagyon valószínű, hogy nem egy emberpárból szaporódott fel az emberiség az Özönvízig, de akkor a "bűnbeesés" , amit Ádám az asszonnyal elkövetett és annak következményei csak azokra az utódokra hathatott (eredendő bűn), akik Ádáméktól származtak, de azokra az emberekre nem, akik párhúzamosan lettek Ádám mellett teremtve, hacsak Ők is külön meglettek kísértve, és szakasztottak a Fáról.


Azt hiszem a zsido.com-on olvastam, a Rabbi válaszól c. rovatban, hogy az izraelita felfogás szerint nemcsak 2 embert teremtett az Alkotó, hanem többet egyszerre, és így szaporította fel az emberiséget, és természetesen, az izraeliták, a zsidóság nem "foglalkozik" ily elmélettel, hogy eredendő, eredeztető bűn, és ezért meg kell halnia valaki EMBERNEK, hogy bűnbocsánat jöjjön az eredendő bünre és az emberekre, akik ennek árnyékában születnek meg!


Ime pár sor a zsido.com-ról, az eredendű bűnnel kapcsolatosan (egy Rabbi-válaszban van az is, hogy a zsidóság, az izraeliták márcsak azért nem fogadják el Jézust Messiásuknak, mert Ők olyan Messiást várnak az Írásaik szerint, Aki egy nőtől és egy férfiutól fog származni, és nem egy Isten és nó együtműködéséből):


.Az „eredendő bűn” és Jézus kereszthalála (a Zsido.com szerint):


A kereszténység szerint minden ember bűnös születésétől fogva, még a csecsemők is, akik még nem vétkeztek de egy bűnős ÁLLAPOTBAN vannak, köszönhetően az Ádámtól eredezhető cselekedetért, és ezért senki nem menekülhet meg Isten itéletétől, haragjától, csak, ha hisz Jézusban és elfogadja, azt, hogy Jézus a bűnös állapotáért és bűneiért halt kereszthalált.


A Judaizmus szerint: „... Mivel az áldozatok eltöröltettek a Szentély lerombolását követően sok keresztény szerint a zsidók ma már csakis úgy találhatnak megváltást bűneiktől, ha hisznek Jézusban, aki „meghalt a kereszten, és az egyetlen, végső áldozatként vérét hullatta.”

„Az elgondolás, hogy eleve bűnösnek születtünk, és hogy az állatáldozatok nélkül a zsidók nem tudnak vezekelni bűneikért, kirívó példája a zsidó Biblia félremagyarázásának. - Mindenekelőtt a Biblia arra tanít, hogy a bűn egy cselekedet, és nem egy állapot. „

„Számos olyan passzust találhatunk, amely leírja, hogy manapság, amikor nincsen Szentély és nincsenek áldozatok, az imák töltik be az áldozatok szerepét. Még azt is olvassuk, hogy „Isten előtt a töredelmes lélek a kedves áldozat. A töredelmes és megtört szívet nem veted meg, Istenem!”és „Mert jóságot kívánok, és nem áldozatot, Isten ismeretét, és nem égőáldozatokat”. A Tóra azt tanítja, hogy bűnbánattal, imával, böjtöléssel és helyes cselekedetekkel az ember közvetlenül is kapcsolatba léphet Istennel! - nem kell „közbenjáró”.

Ezt az elgondolást gyönyörűen illusztrálja Jónás és Eszter könyve, ahol mind a zsidók, mind a nem-zsidók megbánták bűneiket, imádkoztak Istenhez, és bűneik megbocsáttattak anélkül, hogy bármiféle áldozatot felajánlottak volna.”

Ezt összefoglalva röviden: a jűdaizmus azt tanítja, hogy az egyén lehet közvetlen kapcsolatban Istennel bűnbánattal, imával, böjtöléssel, helyes cselekedetekkel, és kizár bármilyen Közbenjárót... A Kereszténység meg azt tanítja, hogy szükségeltetik Közbenjáróra Isten és ember között, hogy az ember egyenesbe jöhessen Istennel. Megint egy alaphelyzet (a bűnös ember és Istennel való lehetséges kapcsolata), és két, egymással szembemenő tanítás...


Forrás: zsido(pont)com/fejezetek/judaizmus-kontra-keresztenyseg/


BOCSÁNATOT KÉREK, egy kicsit elkalandoztam Kaintól!

2017. máj. 3. 08:23
 9/31 Darkmoon80 ***** válasza:
100%

Kedves Kérdező!


Teljesen egyetértek a Káinra vonatkozó véleményeddel és az előzőekben leírt fejtegetéseddel.


Más topikban már feltettem a kérdést (nem igazán jött rá válasz), HA valóban Káin húga élt Nód földjén (amúgy ki más lehetett volna??), akkor mi a csodát keresett ott? Miért hagyta el a családját? Egyedül akarta leélni az életét? (Arra nem számíthatott, hogy Káin jelentkezik majd nála kérőnek, miután agyoncsapta az öccsét!)


Tud valaki valami logikus okot erre?



Ráadásul: Egy kislány a nagy pusztában/vadonban/sivatagban, akkor, amikor a termelési viszonyok még éppen továbbléptek az ókori szintre.


Egyedül vadászott, szántott, tenyésztett állatot, építkezett, készített szerszámokat ?????


Na ez olyan mese, amit még Andersen se mert volna leírni!

2017. máj. 3. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/31 anonim ***** válasza:

Ja és: KI az a Nód???

Férfi ugye nem lehetett, mert azt írná a Biblia.

Akkor egy 12 éves lány volt? Merthogy idősebb meg nem lehetett.

Káin felesége meg 9 éves?

2017. máj. 3. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!