Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Összefér egymással a hit és a...

Összefér egymással a hit és a tudomány?

Figyelt kérdés

Ezen sokat gondolkodtam, és úgy gondoltam, felteszem ezt a kérdést, hogy mélyebben ismerjem meg a feltett kérdést.


Jelenleg úgy gondolom, hogy a hit NEM fér össze a tudománnyal. Ezt megpróbálom logikusan levezetni:


1. Először is tisztáznám, hogy nyilvánvaló, a két dolog megférhet egy emberben.

2. Azt is tisztáznám, hogy a kettő ütközésével kapcsoltban nem vetném fel azt, hogy a vallásos hit és a tudomány feltétlenül ellentmondana. Hiszen pl. Isten léte és az evolúció még önmagában NEM mond ellent egymásnak: pl. lehet, hogy az evolúció oka is Isten. Tehát alapvetően tartalmilag a kettő bizonyos mértékig összeegyeztethető.

3. A problémám módszertani, és a kettő itt keveredik ellentmondásba. Egy tudós ugyanis úgy vizsgálódik, hogy valamilyen módon megpróbálja empirikusan alátámasztani azt, amit állít, míg a hit nem. Namármost, mielőtt félreértene valaki, NEM állítom egy szóval se, hogy Isten léte még nem létezhet. Nyilván józan ésszel belátható, hogy Isten léte nem cáfolt. De nem is igazolt, és a probléma itt van.

Képzeljünk el egy tudóst, aki a következőt állítja: "Földönkívüli élet létezik". Ugye, hogy egy ilyen tudós nem vehető komolyan? Mégpedig azért, mert a tudomány csak alappal, méghozzá erős alappal állíthat valamit - így valami létezését is. Ha van egy olyan kérdés, amit nem tudunk megválaszolni legjobb tudásunk szerint - ilyen a földönkívüli élet léte - akkor nagyon egyszerű, mi a helyes "válasz": nem tudom. Így, szimplán. Elismerjük, hogy túl kevés tudásunk van ahhoz a dologhoz, hogy vélemény alakítsunk róla.

Hozzáteszem, az ilyenfajta agnoszticizmus esetén lényegtelen, hogy konkrét esetünkben igaz-e vagy sem az adott állítás. Ha esetleg felfedezzük, hogy tényleg van élet más bolygókon, attól még az említett tudós említett állítása ugyanolyan irracionális. Hiszen hiába lett igaza, maga az állítása tartalmatlan volt, nem volt mögötte empirikus igazolás.

Ilyen módon Isten létével kapcsolatban az a racionális - és a tudománynak megfelelő - állítás, hogy: "nem tudom".


Feedback is appreciated :)



2017. jún. 10. 23:36
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ❯❯
 91/113 anonim ***** válasza:
"Ha nem ölik meg, akkor kb. 50 év múlva meghalt volna. "- Ezt sem hinném, ha Metuzsálem búnösként el tudott élni 969 évig itt a földön, akkor szerintem Jézus ettő hosszabb ideig élne itt a földön.
2017. jún. 15. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 92/113 anonim ***** válasza:
"bűnösként"
2017. jún. 15. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 93/113 anonim ***** válasza:
"És lőn Methusélah egész életének ideje kilenczszáz hatvankilencz esztendő; és meghala." (1 Mózes 5,27)
2017. jún. 15. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 94/113 anonim ***** válasza:
Azért szokták mondani, hogy metuzsálemi darab valamire, mivel annyira idős. Majdnem 1000 évig élt ez az ember.
2017. jún. 15. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 95/113 anonim ***** válasza:

Lehetséges.

Végül is... olyan hosszú élete lehetett volna, amennyit csak akar. Mint Ádáméknak annak idején, ha nem esnek bűnbe.

De szerintem pont az a lényeg, hogy NEM akart kivételezett ember lenni. Úgy semmi esélye se lett volna a közönséges emberekkel azonosulni.

2017. jún. 15. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 96/113 anonim ***** válasza:
Ha belegondolsz Szent Szellemtől született (mint Ádám), tehát így nyílván nem 70-80 évig élt volna, mivel neki akkor kellett meghalnia (a kereszten), akkor lehelte ki a lelkét.
2017. jún. 15. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 97/113 anonim ***** válasza:

"mint ember is halhatatlan"

Akkor nem lehetett volna megölni!

Legalább a saját mitológiáddal legyél már tisztában...

2017. jún. 15. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 98/113 anonim ***** válasza:
50%
#96-os Szent Szellemtől fogant. Elírtam.
2017. jún. 15. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 99/113 anonim ***** válasza:
Hát mondták is neki, hogy jöjjön le a keresztről. Ha le jött volna akkor bajba lennénk.
2017. jún. 15. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 100/113 anonim ***** válasza:
Azért halhatatlan, mint ember, mivel a feltámadása után is emberként jelent meg a tanítványoknak, vagy nem? Ha rajta voltak a sebek, illetve a kezén a nyomok, és evett halhúst, meg kézzel fogható volt, akkor ez eléggé embernek tűnik, vagy nem?
2017. jún. 15. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!