Logikusan végiggondolva hogyhogy a Sátán a pozitívabb karakter a bűnbeesés történetében?
Egyrészt Sátán volt az, aki igazat mondott, míg Isten átverte őket a Biblia alapjám. Hiszen Isten azt mondta, aznap meghalnak, de ez mégsem történt meg, vagyis a Sátánnak volt igaza.
Másrészt ha nem eszik az ember a fáról, akkor egyszerű háziállatként élne az ember az Édenben, bármi gondolkodás vagy fejlődés lehetősége nélkül.
Hogy lehet mégis Isten a pozitív karakter? Csak mert muszáj abban hinni hogy ő jó, akkor is ha minden ellentmond ennek?
"Így van, azért haltak meg mert Isten nem engedte nekik többé a halhatatlanságot. Ez pedig annak következménye volt, hogy ettek a fáról."
Ez esetben mi értelme volt Istennek félrevezetnie őket, hogy aznap halnak meg?
válasza:Majdnem, csak egy különbség van:
AZÉRT űzte ki őket olyan gyorsan (és állított őrt), hogy EGYSZER SE egyenek arról a fáról!
Akkor ugyanis halhatatlanokká váltak volna.
válasza:Nem logikus hogy pozitív.
Hiszen nem mondott igazat. És az azon a napon meghalnak, nem szó szerinti 24. órás napot jelent ebben az esetben, hiszen akkor a terve, hogy az ember sokasodjon és töltse be a Földet, nem valósult volna meg.
Istennél egy nap, az embernél ezer évet jelent.
Nem egyszerű házi állatként élne. Ugyan is a szabad akarat, a kreativitásában, és egyéb tetteiben érthető.
Kivéve annak meghatározása, hogy mi az erkölcsi értelemben jó és rossz.
Ez pedig, nem akadályozta, és nem akadályozza az embert a technika fejlődésében.
"És az azon a napon meghalnak, nem szó szerinti 24. órás napot jelent ebben az esetben"
Ezt mire alapozod?
Elég valószerűtlennek tűnik, hogy Isten kiad egy ultimárumot az embernek, de azt nem az ember fogalmai szerint teszi.
"Ez pedig, nem akadályozta, és nem akadályozza az embert a technika fejlődésében."
Ha az embernek motivációja sem létezik (a jó ismeretének hiányában) az nem egyszerűen akadályozza a technikai fejlődést, hanem bármilyen fejlődést már alapjáraton lehetetlenné tesz.
válasza: válasza:Annyita nem voltak am tokkelutottek Adamek, eg, mai embernel is bolcsebbek lehettek.
Raadasul nem a jo es gonosz tudasanka a fajarol ettek, haem a jo es gonosz ismeretenek a fajarol. Vagyis megismertek a bolcsesseget is es a gonoszt os egyszerre. Ez annyit jelent , hogy szemelyes kapcsolatba kerultek ezekkel a dolgokkal. Bejott sz emberbe a bun.
válasza:"AZÉRT űzte ki őket olyan gyorsan (és állított őrt), hogy EGYSZER SE egyenek arról a fáról!
Akkor ugyanis halhatatlanokká váltak volna."
Jaj dehogy is. Létezik szellemi halál, azaz Istentől való elválasztottság. ÉS létezik testi halál. Isten a szellemi halálról beszélt, ami aznap be is következett. Az élet fája a test örök életét volt hivatott biztosítani. Isten pedig nem engedte, hogy egy szellemileg halott ember örökké éljen testben. Ez is előképe volt a majdani ítéletnek.
És ebből könnyű belátni, hogy miért szívás test nélkül lenni úgy az örökkévalóságban, hogy Istentől el vagy választva. De sokan ezt választják, mert a bűn nem viseli el az igazságot
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!