Hogy lehet egy cet hal?

A mondat magáért beszél.

Azt mondja, hogy: "ahogy Jónás a hal gyomrában volt"

Vagy is idézi a Héber íratok megtörtént eseményeiből, int ahogy többször is tette, mint ahogy Noé életéből is idézett, mint eseményről, amit Isten rendelt el, hogy megépítessék a család megmentésére.

"Vagy is idézi a Héber íratok megtörtént eseményeiből, int ahogy többször is tette, mint ahogy Noé életéből is idézett, mint eseményről, amit Isten rendelt el, hogy megépítessék a család megmentésére"

Ha én idézem, hogy ahogy Luke Skywalker megmenekült a halálcsillagról, attól még az nem lesz valós történet.

A mondat nemhogy nem "beszél magáért", de egyenesen semmi nem támasztja alá amit szeretnél belemagyarázni. Ellent viszont elég sok tény mond neki.

most hivok vagytok vagy ateistak?

az ateistanak a hivok szerint Jezus es Atya csodait tehat az ujszovetsegi csodakat el kell fogadni

viszont az oszovetsegieket nem? Vagy csak nemelseyeket? Pontosan melyeket? A Kivonulaskori csodakat pl. Melyiket igen melyiket nem

hogy iteletitek meg?

ahogy a Teremtes szoszerintisegevel is ez a helyzet

Kulonos ha hivo valogat vagyis eretnek

persze ha valamely egyhaz kinyilvanitotta hogy ez csoda megtortent, ez csak legenras elbeszeles nem tortent meg

a masik egyhaz pedig forditva illetve mast mond

miben jobb az ha mar abban sem hiszunk hogy egy cethalban lubickolt Jonas, ha mar a teremtes nem szoszerinti ertelme bizonyitott teny az egyhaz szamara

de ugyanilyen bizonyitott teny Jezus feltamadasa (es koruli esemenyek)

Nem eleg hiteles Jonas konyve? Miert kerult a Bibliaba? Valamelsikbol kihagytak?

A tenger szetvallasztasat tudomanyosan mennyire bizonsitotta az egyhaz?

amugy kerdezo nem magyarul irtak Jonas konycet ea eredeti nyelven ketlem hogy a halalal kapcsolata lenne az eredeti "cethal" szonak

de ezt biztos tudjak akik eredeti szoveggel foglalkoznak

A bálna gyomrát Pinokkió papája, Dzsepetto is megjárta, kezet foghat Jónással.

Talán egy gyermek beleférne, de a szokásos gyermekrajzokkal ellentétben a Bálna hasa nem üreges, amiben kényelmesen sétálhat az ember. Nem kell neki nagy és tágas emésztőrendszer, a planktonok aprók, még masszában sincs nagy térfogatuk.

Vannak persze ragadozó cetek is, na abban elférne természetesen felnőtt is, darabokban, de a szétcincált Jónás összeillesztése már a legelvakultabb hívőkben is kelthet kételyt, bár természetesen tudjuk, hogy Isten remek sebész, oldalbordákat is ki tud operálni, a genetikát is keni vágja, vagyis félig megemésztett emberbe is tud életet lehelni és bizonyára össze is tudja hegeszteni, ha egyszer minden6ó.

Az, hogy a cetek gyomra és belső szervei folyadékkal teltek, az senkit nem zavar?

Na bumm, a feltámasztás smafu, miért lenne nehezebb egy vízbe fulladt embert feltámasztani, mint mondjuk Lázárt?

Vagy mondjuk jó nagy levegőt szippantott a Jónás, ami napokig elég volt neki, esetleg búvár felszerelése is volt, oxigénpalack, mert hát azt tudjuk, régen sem voltak az emberek tudatlanok, sőt, okosabbak voltak, mint a mai bűnös, elkorcsosult nemzedék.

Arra viszont kíváncsi lennék, veszik e a bátorságot, hogy konszenzussal átalakítják a jövő Bibliáját a nagyobb 'tudományosság' érdekében, a cet mögül elhagyva a hal szócskát, csak simán cetnek aposztrofálva a jeles állatot, a nagyobb hihetőség kedvéért és hogy a Biblia a mai korban is betöltse tudományos ismeretterjesztő feladatát, akárcsak régen, de ennek érdekében természetesen egyéb passzusok is 'átfordítódnak valamely héber nyelvtani szövegértelmezéssel, hogy tudniillik Isten Ősrobbanással teremtette a világot, továbbá evolúciót alkalmazva az élővilágot.

Persze az is elképzelhető. hogy a reformátusok belátják, kár volt bizony lefordítani a Bibliát a nemzeti nyelvekre és sürgősen visszafordítják latinra, vagy ami még jobb, ógörögre, azt szinte már senki nem érti és akkor senkinek nem fájna a feje, mit is tartalmaznak a szent szövegek?

Jónás próféta könyve 1:17 Az Úr pedig egy nagy halat rendelt, hogy benyelje Jónást. És lőn Jónás a halnak gyomrában három nap és három éjjel.

Nem írja a Biblia, milyen hal volt.

[link]

A 10. oldalon foglalkozik Jónás történetének hitelességével.

Amúgy az 1-essel értek egyet. Akkoriban, mikor Jónás történetét leírták, egy egyszerű ember számára minden állat halnak számított, aminek hal formája volt és úszott a vízben.