Nem a vallásal meg a bibliával van a baj hanem a valóságal?

Szabó Lőrinc: „Ez Vagy Te!” [link]

Ne sirass, fiam, Szvétakétu! Én se

sírok már érte:

nem olyan fontos dolog a halálom.

Semmi se vész el ezen a világon,

egy a lélek és ezer a ruhája

s a valóság csak ez a könnyü pára.

Ne sirass, Szvétakétu!

Száz virágból hordják össze a méhek

a drága mézet,

száz illatot és száz színt elkevernek,

így találják meg a sokban az egyet:

egy a valóság s ezer a ruhája,

a lélek az egy, ez a könnyü pára,

hiszed-e, Szvétakétu?

Folyamok futnak keletnek, nyugatnak

és megnyugodnak;

melyik melyik volt, nem tudja a tenger.

Én is megteltem már az örök eggyel:

egy az anyag s minden más csak ruhája,

lelkünk öltözik, ez a könnyü pára,

érzed-e, Szvétakétu?

Vágd meg e fügét! Mi van benne? Csak mag?

Vágd szét a magvat!

Mit látsz? Semmit? – Ez a semmi a magban,

ez nő meg fává, ez a láthatatlan:

ez a lélek, a mindenség csirája,

ez a valóság, ez a könnyü pára,

tudod-e, Szvétakétu?

Eltűnik, mint ha sót teszel a vízbe,

de ott az íze:

mindenen átcsap az örök lehellet:

az isten él, az isten A Te Lelked:

ez a valóság, melynek nincs halála,

ez a mindenség, ez a könnyü pára:

Ez Vagy Te, Szvétakétu!

" Mi történt?

a) Bekattantak, és ugyanazt hallucinálták.

b) Egy nagy hazugság az egész, csak éppenséggel úgy látszik hogy kizárólag hátrányuk támad a hazugságból.

c) A hétköznapi tapasztalatainkkal ellentétben tényleg feltámadt Jézus"

D, Egyvalaki kattant be és hallucinált, a többiek csak bedőltek a meséinek, na meg szájról szájra mindig egyre színesebb lett a mese.

E, Tudatosan kitalált sztoriról van szó, mert valaki rájött hogy egy Jézus féle figura képével milyen egyszerű lenne manipulálni a hiszékenyebb embereket.

F, Jézus maga volt egy tehetséges csaló, és sokakat sikerült átvernie, amíg le nem bukott. De addigra már sokakat sikerült megszédítenie, akik ragaszkodtak a vele kapcsolatos téveszméikhez.

Nem kell sokáig keresgélni, csak nézz be az ezotéria kategóriába! Rengeteg olyan ember van, akik a legvadabb őrültségeket is képesek valóságként megélni, pedig a legtöbb amit ténylegesen elmondhatnak, hogy hallották valahol, hogy ez megtörtént. Chemtrail, reptoidok, elmekontroll, asztrálutazás, stb. Semmi alapjuk nincs, de sokan az életükre esküsznek hogy ez mind valóság. Mindezt a 21. században, amikor gyakorlatilag a telefonodon keresztül elérheted az emberiség által felhalmozott tudást!

Szerinted mennyire lehetett nehéz behálózni egy csapat hiszékeny embert akik akár még arról sem tudtak, mi a helyzet a szomszéd faluban? Akiknek esélyük nem volt bármilyen forráskritikával élni?

Egy karizmatikus önjelölt próféta, egy pozitív jövőt ígérő mese és egy csapat megvezethető ember, pár ezer éve nagyjából ennyire volt szükség hogy az ember megteremtsen egy istent.

Egyszóval te feltételezed, hogy a vita jogtalan? Egyszóval te megkérdőjelezed vita létjogosultságát is?

ÉS úgy tűnik, nem hallottál még az ismeretek eltérő szintjéről, azok sokféleségéről és az ebből következő sokféle szemléletről, amiből egyáltalán nem következik, hogy csak egynek szabad igaznak lennie.

Szóval ha két ember vitatkozik, akkor ott valamivel baj van? Ez a vita alapvető félreértése. Vagy hibás logika.

Baj kizárólag egy nézet agresszív képviselőjével van, aki nem képes elfogadni mások más véleményét. Ebből keletkeztek már világégések is, értelmes vitából még nem. Sőt, abból többnyire bővebb ismeret származik.

# 9

d) Nem hazugság, csupán valótlanság. Elkezdett szájról-szájra terjedni, egyre inkább"fűszereződve", idővel már a forrásától elszakadva önálló életre kélt, leírva pedig "kőbe vésett"-é vállt, és emberek ehhez kezdték igazítani a valóságukat, és terjesztették, s így már elfogadott ténnyé lett.

Lásd: Az őslakó.

15 ezt egészen addig el lehet hinni, amíg a Logosz nem inkarnálódott, és a szeretett tanítványa -János- ezt le nem írta. És megtörtént a nagyon nagy pech a zsidó vezetőknek és a világnak: ez az áldozati bárány "bűnbak" megszólalt és tanított. Ajánlom neked #15 Girard A bűnbak művét - nem könnyű, de világossá válik sok minden, érdemes elolvasni (végre megjelent magyarul is:). [link]

Girard a Sorbonne-on tanított összehasonlító irodalomtudományt - de nem tudták elviselni Látó mivoltát, és kivetette magából a nagy francia szabadkőműves forradalmon szocializálódott Sorbonne - emigrált:)

Ez a jánosi levél a fentiek miatt az egyik legfontosabb része az ÚSZ-nek, sokan nem gondolnak rá:

1Jn1

Ami kezdettől fogva volt, amit hallottunk, amit a szemünkkel láttunk, amit szemléltünk és amit a kezünkkel tapintottunk: az élet Igéjét hirdetjük nektek. Igen, az élet megjelent, láttuk, tanúságot teszünk róla, és hirdetjük nektek az örök életet, amely az Atyánál volt, és megjelent nekünk. Amit láttunk és hallottunk, azt nektek is hirdetjük, hogy ti is közösségben legyetek velünk. Mi ugyanis az Atyával és az ő Fiával, Jézus Krisztussal vagyunk közösségben. S azért írjuk ezeket nektek, hogy örömünk teljes legyen.

#15

Az Őslakóban pont ez a rész volt a gyenge láncszem.

Olyan kérdésbe nyúl bele amiről az emberek min. 2000 eve gondolkodnak. Tette ezt a filozofálgatást úgy a forgatókönyv írója, hogy a jelentős megtapasztalás és értelmezés

-ismeret hiányosságai virítanak azok számára, akik kevésbé prekoncepciózusan foglalkoznak a témával.

"Csak hogy a valóság megvizsgálásával meg lehet állapítani hogy valami valós vagy a képzelet szüleménye."

Nem lehet. Még azt sem tudjuk megállapítani, hogy a valóság egyáltalán létezik-e, vagy csak az elmében képzeljük. Sőt igazából csak abban lehetek biztos, hogy én létezem, mert tudatos vagyok a létezésemről. Minden más, beleértve téged is kedves Kérdező, talán csak az én képzeletemben létezik.