Ezek után, hogy tud bárki közösséget vállalni a kereszténységgel?

"Te hogy vallhatod magadat ateistának, a kommunisták és a nácik tömeggyilkosságai után?"

A nácik istenhívők voltak...és ateistának lenni nem egyenlő azzal hogy az ember kommunista...

Amúgy a sötét keresztény középkorban megtapasztalhatta az emberiség hogy milyen az mikor a keresztények kezében van a hatalom!

"Az erőszakos hittérítés csak a kereszténység egy szakaszára jellemző, ezen a szakaszon túl vagyunk."

EMBER!

Kötelező hit/erkölcstan mond valamit?

Ahol az erkölcstan szinte ugyanaz mint a hittan? Azt is papok írták, és elítélik benne pl. a homoszexualitást.

Vasárnapi boltbezárás?

"kommunisták és a nácik tömeggyilkosságai után?"

Kommunisták nem voltak, csak szocialisták. És akkor mi van?

Az ideológiájukban nem volt benne a gyilkosság.

A nácik hívők voltak, államilag támogatva.

"Te hogy vallhatod magadat ateistának, a kommunisták és a nácik tömeggyilkosságai után?"

Lehet meglepő lesz amit mondok, de a nácik nem az ateizmus, hanem a nácizmus nevében gyilkoltak.

Egyébként ezzel az a helyzet, hogy az ideológiákat egymással kell összevetni.

Melyikben menyi a pozitív és menyi a negatív vonás?

Az is fontos, hogy mennyire megvalósítható?

Pl. a kommunizmusban ÉS a kereszténységben is elég sok pozitív dolog van - csakhogy nem valósíthatóak meg egy az egyben, mert az emberek NEM ÚGY viselkednek, ahogy az ideológia mondja.

Pl. másik, idegen emberre nem fogsz szívedből dolgozni, és nem is fogod igazán szeretni.

A kereszténység alapvetően egy pozitív ideológia volt a maga korában, és még ma sem NAGYON negatív. De azért ma már sajnos visszahúzó erőt jelent... lásd pl. őssejtkutatás, abortusz, eutanázia és ősrobbanás (tudom, utóbbit sok keresztény elfogadja. De azért sok nem).

Kedves Kérdező,

Részben igazad van! Az az ember, egy katolikus érsek, gyermekeket rontott meg! Nem egyedi eset, hiszen a katolikus papok egyike sem házasodhat (alapvető rendszerhibáról beszélhetünk tehát!), így egy kontraszelekció miatt sok abberált, gyermekrontó és homoszexuális ember kerül ilyen "hivatásba", mint a katolikus pap/érsek/mittudoménmi, felveszi a díszes (egyesek szerint giccses) ruhát, és már osztja is az észt, prédikál az embereknek, hogyan is kellene viselkedni, közben pedig két mise között gyermekeket molesztál, férfi pornószínésszel fajtalankodik, stb.

A kérdésben lévő pontatlanság abban áll, hogy ez nem az igazi kereszténység, hanem annak a kultúr-változata, mondhatjuk úgy is hogy, ál-keresztény, hamis egyház, stb. a nevük az hogy keresztény, valójában nem azok! Isten meg fogja őket büntetni a történelem végén, és most is be kell rakni a börtönbe az összes ilyen figurát, mint aki a videóban szerepel. A probléma megoldása helyett a kultúr-keresztény hamis pap 10 üdvözlégyet mondatott el az áldozattal.

Az igazi keresztények szívükből megtérnek a bűneikből, és megházasodnak, ha nincs ajándékuk az egyedüli életre, Pál apostol tanítása szerint.

Tehát a kérdés helyesen: Ezek után hogy tud bárki közösséget vállalni a katolicizmussal?

A magyarok tűzzel-vassal való erőszakos térítése, az engedetlenek megölése, és később a középkori inkvizíció szintén ennek a keresztény színezetű vallásnak a lényegi természetét mutatja be. Én ezért nem vállalok ezzel közösséget, mert nem is lehet, rendszer-szintű gonoszság és hamisság van ebben az egyházi szervezetben, a papságban, a hierarchiában, a bibliával is ellentétben álló hagyományaikban.

Az igazi kereszténység Jézus tanításai alapján az embereknek a jó hír hirdetését, "megtérítését" pozitív példamutatással, és az érintettek meggyőzésével végzi, és az erőszak minden formája kizárt.

Köszönöm szépen a megértést, őszintén remélem, hogy sikerült valamelyest tisztázni a dolgokat. :)

"Az az ember, egy katolikus érsek, gyermekeket rontott meg!"

Senkit sem rontott meg (ez elég világosan benne van a videóban), tudod a hazugság bűn:

"Csupán csalást eszelnek ki, akiknek hazugság az örömük. Hazugság van a szájukban, s kívánják az áldást, bár szívükben átkot hordoznak."

"Amikor hazugságot szól, magától beszél, mert hazug, és a hazugság atyja."

Kedves 67 százalékos római katolikus hitvédő!

Idézet a videóból:

"Gyermekmolesztálás eltussolása miatt 12 hónap háziőrizetre ítélte az ausztrál bíróság a katolikus érseket."

"A 70-es években molesztálta őket egy másik pap"

Valóban nem az érsek volt a gyermekmolesztáló, hanem egy másik katolikus pap. A kérdés szempontjából ez nem annyira fontos, hogy ez vagy az a pap csinálta. Egyik csinálta, másik eltussolta. Az egész katolikus papi rendszer gonosz.

A bíróság szerint a gyermekmolesztálás nem "sátántól jövő egyházellenes rágalom", hanem tény. A katolicizmus romlottsága a bíróságon is büdös. Itt bírósági eljárások vannak, nem az "egyházat támadó egyházellenes sátáni rágalmazás".

Egy másik cikk az "érsek úrról":

[link]

Idézet a cikkből:

Egy év házi őrizetet kapott egy pap gyermekmolesztálás eltitkolása miatt

Egy év házi őrizetre ítélte egy ausztrál bíróság kedden Philip Wilson adelaide-i római katolikus érseket gyermekmolesztálás eltussolása miatt. A newcastle-i bíróság 12 hónap házi őrizetet szabott ki az érsekre, hat hónap után helyezhetik feltételes szabadlábra.

A 67 éves, kezdődő Alzheimer-kórban szenvedő Philip Wilson érsek a katolikus hierarchiában a világon a legmagasabb tisztséget viselő pap, akit pedofília eltussolása miatt elmarasztaltak. Wilson tárgyalása áprilisban kezdődött, májusban találták bűnösnek, büntetését pedig kedden hirdették ki.

Az érseket két férfi azzal vádolta meg, hogy a hetvenes évek közepén, amikor még gyerekként ministráltak, elpanaszolták az akkor még segédpapként tevékenykedő Philip Wilsonnak, hogy egy másik pap, James Fletcher szexuálisan molesztálta őket, de ő nem tett semmit. Egyikük azt mondta, hogy gyónás közben mondta el ezt Wilsonnak, de a pap hazugsággal vádolta meg. Szemtanúk szerint Wilson kitessékelte őt a gyóntatófülkéből, és arra utasította, hogy megbánásból mondjon el tíz üdvözlégyet.

Wilson nem tagadta ugyan, hogy ismerte az egyik ministránst és családját, de azt mondta, hogy nem emlékszik a panaszára. A másik ministránsról pedig azt mondta, hogy őt egyáltalán nem tudja felidézni emlékeiben. James Fletcher római katolikus papot 2004-ben nyolc év börtönbüntetésre ítélték gyerekek ellen elkövetett, kilencrendbeli szexuális visszaélés miatt. A pedofil pap az ítélethozatal után két évvel a börtönben meghalt.

A Fletcher pap a bíróság szerint (nem egyházellenes fuj sátáni rágalom, hanem a hivatalos bűnüldöző szerv ítélete!) 9-szeres gyermekrontó volt. No comment.

Csak annyi, hogy ezek nem keresztények, hanem ál-keresztény papok egy ál-keresztény hierarchiában.

szexuálisan molesztálás kezelése romkat módra:

-Atyám, molesztált ez és ez a pap.

-Kifelé, hazug rágalmazó! 10 üdvözlégy!!