Ha isten fontosnak tartotta az általa alkotott törvények kinyilatkoztatását az ember felé a Biblia által, akkor miért csak kb.3500 éve kezdte el a Biblia kinyilatkoztatását, amikor a mai ember már több tízezer éve létezett?

>>Ha I-ten akarja, a fény 5789 évalatt is megteszi azt az utat, amit a mûszerek 14,5 milliárd fényévnek mutatnak. ( :P )<<

Ennek ellenére az összes mérés (és műszer) ugyanannyinak mutatja a fénysebességet.

" Csak a kb. 6000 éves isteni teremtést nem lehetett eddig megcáfolni. És nem is fog sikerülni"

A hetedik kommentben helyből megcáfoltam, hisz látjuk az Andromédát.

De a tudomány mindegyik területével összeegyeztethetetlen a 6000 éves teremtés, szóval helyesebben nincs olyan pontja, amit ne cáfolna a tudomány.

Csak néhány további példa.

A növények nem hajtanak ki napfény nélkül.

A fosszíliák rétegzettsége cáfolja hogy az élőlények egyszerre lettek teremtve.

A két teremtéstörténet sorrendje eleve ellentmond egymásnak.

A genesis műfaja etiológia, ami kapásból nem egy szó szerint veendő leírás.

22-nek

Mózes első könyvében a világ teremtését így kezdi:

" Kezdetben teremtette Isten az eget, a földet és mindent, ami égen-földön létezik. 2 A föld kaotikus, lakatlan és üres volt, a mélységet sötétség borította be. De Isten Szelleme ott lebegett[a] a mélységes vizek fölött."

A kaotikus, lakatlan és üres rész a Károliban úgy fordítják hogy "puszta vala". Az eredeti nyelven tohu-bohu kifejezés van, ami a Bibliában mindig úgy szerepel máshol hogy valamilyen ítélet utáni állapot, amikor minden kipusztult, lakatlan stb. Ebből jött létre az a teológiai álláspont miszerint az ember teremtése előtt már voltak más teremtmények (de azok biztosan nem emberek voltak) és hogy ítélet alá estek. Ez a megközelítés elveti a fiatal föld fogalmát is. Tehát ez alapján lehet a föld akár több milliárd éves is.

"Ehgen, ezt igencsak cáfolja a történelem, a geológia, a kémia, az asztornómia, stb. Nem véletlen hogy szinte senki nem veszi már szó szerint a teremtés leírását."

történelem egy része kitaláció, mert az evolúciót feltételezték. Ez már megdőlt

Geológia: csak nem a geológiai oszlopra gondolsz, ami, még ha igaz is lenne, akkor sem lenne bizonyíték. Kövületek pedig csak az özönvíztől lehettek ...

Kémia? Kémia maga buktatta meg az evolúciót

Asztronómia? Csak nem a nagy bumm mese?

Tehát, ha jól látom, a teremtés igencsak áll a maga lábán:)

Ja és az evolúciót a matematikusok is megbuktatták. A "bizonyítékokról" pedig a jogászok mesélnek, hogy mekkora körkörösség van bennük.

"A hetedik kommentben helyből megcáfoltam, hisz látjuk az Andromédát."

Már rég bebizonyították, hogy a fény sebessége lassul, de ne foglalkozz ilyenekkel. Meg még milliárdnyi magyarázat van erre, de ezeket természetesen a bigott materialista hívőnek sosem szabad elolvasni:)

De ezt minden héten lejátsszuk.

De Isten teremthette is úgy, hogy a fénye már ideérjen. Aki a fizikai világot megteremti nem nagy kunszt neki az ilyesmi.

De, mivel a biblia és az intelligens tervezettség mellett egyre több bizonyíték van, az evolúció meg elbukott, így felesleges ezzel a fény dologgal szerencsétlenkedni. Az összes többiben a teremtés nyert.

Úgyhogy ha úgy tetszik: Teremtés vs. Evolúció: 30 millió - 1. Ez az eredmény:)

sőt, a saját "fegyvereddel" is le tudlak győzni. A fény kérdésre majd a tudósok megtalálják idővel a választ. Ti is így bíztok az evós tudósokban, így ez nem jelent gondot és el kell fogadnod válasznak. Ráadásul én ezt csak a fénynél írom, egy evós pedig kb. az összes evós bizonyítékra, hogy még nem tudjuk, de majd a tudósok...

Úgyhogy minden tekintetben itt a győzelem:)

"A kaotikus, lakatlan és üres rész a Károliban úgy fordítják hogy "puszta vala". Az eredeti nyelven tohu-bohu kifejezés van, ami a Bibliában mindig úgy szerepel máshol hogy valamilyen ítélet utáni állapot, amikor minden kipusztult, lakatlan stb. Ebből jött létre az a teológiai álláspont miszerint az ember teremtése előtt már voltak más teremtmények (de azok biztosan nem emberek voltak) és hogy ítélet alá estek. Ez a megközelítés elveti a fiatal föld fogalmát is. Tehát ez alapján lehet a föld akár több milliárd éves is."

Liberális bibliakritika. Már rég cáfolva van a réselmélet:

[link]

Minap néztem Szathmáry Eörs előadását. Aszongya:

"Az evolúcióban kialakultak az élőlények, de hogy hogyan, azt ma még nem tudjuk." Ügyes:)

Tessék, ez a híres evós tudomány. Mese habbal, nulla természettudományos bizonyítással. Feltételezés feltételezéssel:

https://www.youtube.com/watch?v=fsXXj1LjSVk&t=847s

"A növények nem hajtanak ki napfény nélkül."

Isten erejével simán. Ez sem nagy kunszt.

"A fosszíliák rétegzettsége cáfolja hogy az élőlények egyszerre lettek teremtve."

Pontosabb magyarázat rá az özönvíz. Nyilván a kisebbek voltak alul. De a kisebb nem egyenlő azzal, hogy fejletlenebb. lsd. trilobiták

"A két teremtéstörténet sorrendje eleve ellentmond egymásnak."

Ha lenne. Az 1 Mózes 2-ben a 6. nap van részletezve. De ezt te is tudod:)

És ne mond azt, hogy ez tudománypótló, aki a semmiből valami című paradoxonban hisz, és az intelligencia nélküli entrópia csökkentésben, ami meg természettudomány ellenes kijelentés

"A genesis műfaja etiológia, ami kapásból nem egy szó szerint veendő leírás."

Körkörösség, ezzel nem támaszthatsz alá

Hát erről ennyit:)