Az albérlők miért izgulnak rá hogyha a tulajdonos nem fizet utánuk adót?

Leszarjak, az erdekli oket, hogy ha nem hivatalos a berleti szerzodes, akkor nem vedi oket a torveny mint berloket es lakokat. Pl akarmikor kidobhatjak oket, nem tudnak hivatalosan bejelentkezni, stb.

Ez a hatranya annak ha feketen lakik ott, nem az ado.

Tényleg hülyeség ezen pörögniük, ugyanis

az kifejezetten előnyös a bérlőnek, ha a tulaj nem fizet utána adót. Mert akkor egy esetleges vitában ezt a ütőkártyát ki tudja játszani a tulaj ellen.

Csak ugye a legtöbb bérlő hülye.

mar bocs, de ha szerzodes nelkul berel, tehat nemhivatalosan, az ellene is utokartya, nem kicsit.

Amelyik tulaj meg olyan hulye hogy csinal ervenyes szerzodest es megse fizet adot, az vessen magara.

"mar bocs, de ha szerzodes nelkul berel, tehat nemhivatalosan, az ellene is utokartya, nem kicsit."

Ezt a baromságot meg honnan képzelted ide, hogy szerződés nélkül? :D

Nem a szerződésről volt szó, hanem az ADÓZÁSŔÓL, érted?

SENKI nem beszélt a szerződésről.

utolso eljutottal a masodik mondatig?

"Amelyik tulaj meg olyan hulye hogy csinal ervenyes szerzodest es megse fizet adot, az vessen magara."

ERTED ?

Annyira ne legyen hulye hogy nem adozik, DE szerzodest meg csinal, mert azzal tokonszurja magat.

Vagy-vagy.

Vagy hivatalosan minden, szerzodes IS, adozas IS

vagy egyik sem.

Igy mar felfogtad vagy magyarazzam meg dedosabb szinten is?