Kezdőoldal » Otthon » Egyéb kérdések » Ez alapján akkor kötelező...

Ez alapján akkor kötelező lenne odavinni az áramot a parkolóhoz?

Figyelt kérdés

[link]

Most futottam bele ebbe a cikkbe. Benne van ez a link: [link]

Ennek a legalján van az, ami most érdekes lenne a számomra. 8. melléklet 2. pont. Bemásolom ide is:


"2. Az új építésű és a jelentős felújítás alá vont, tíznél több parkolóhellyel rendelkező lakóépületek esetében a 3.1. és 3.2. alpontban foglaltak szerint minden parkolóhelyen olyan elektromos fogadócsatlakozást biztosító létesítményt (az elektromos kábelek továbbvezetésére szolgáló szerkezetet) kell telepíteni, amely lehetővé teszi elektromos járművek részére alkalmas töltőpontok későbbi időpontban való telepítését, ha

2.1. a parkoló az épületen belül helyezkedik el, és – a jelentős felújítás alá vont épületek esetében – a felújítási munkálatok a parkolóra vagy az épület elektromos infrastruktúrájára is kiterjednek; vagy

2.2. a parkoló közvetlenül az épület mellett helyezkedik el, és – a jelentős felújítás alá vont épületek esetében – a felújítási munkálatok a parkolóra vagy a parkoló elektromos infrastruktúrájára is kiterjednek."


(A 2. pont kicsit el van írva szerintem, mert a 3.1 és 3.2 alpont nem létezik a dokumentumba, valószínűleg a 2.1 és 2.2-re gondol.)


Mi egy kisebb lakótelepen lakunk. A 80-as évek elején épült, még nem is panel, hanem tégla. 5 lakótömb van. Úgy döntöttünk tavaly, hogy mivel már minden lakásnál van autó, van ahol kettő is, csináltatunk közösen egy féltetős parkolót a tömb mögötti üres placcra. Ez csak a mi tömbünkhöz fog tartozni, a többiben nem tartott mindenki igényt rá, így a másik 4-nél nem lesz ilyen kialakítva. Az új parkoló a tömbtől 8 méterre lenne, a lakótelephez tartozó területen. Szóval gondolom akkor a 2.2-es pont teljesülne. Az előbbi rendelet értelmében akkor most ide ki kellene vinni az áramot, és egy "elektromos fogadócsatlakozást biztosító létesítményt" kialakítani? Az nagyon nem lenne jó nekünk. Nincs áram a közelben. A tömbből lehetne kivinni, de nagyon macerás lenne. Minden lépcsőházban van egy áramelosztó szekrény egy zárt kis helyiségben. Ez az elülső bejárat mellett van, szóval a tömb túloldalán, az utca felőli oldalon. Innen hogy ki lehessen vinni áramot hátra, ahhoz szét kéne dönteni legalább egy helyen a lépcsőházat. És gondolom ennek költségét magunknak kellene fizetnünk.

Mondjátok, hogy ez nem vonatkozik jelenleg ránk. Nem akarom elhinni, hogy ennyire megakarják keseríteni bárki életét is.



2022. jan. 13. 13:00
 1/3 anonim ***** válasza:
100%

Nem kell az áramot kivezetni csak csöveket lerakni ahol majd a jövőben a kábeleket lehet majd húzni. Aszfaltozás előtt leásni a csöveket hogy ne kelljen majd néhány év múlva feltörni csak ezért.

"az elektromos kábelek továbbvezetésére szolgáló szerkezet" az egy üres műanyag cső.

A csöveket lerakjátok a parkolóban és elvezetitek azokat a házig. A házon belül még nem kell semmit csinálni, az elosztó szekrényben sem. Majd a jövőben mikor ideje lesz beszerelni a villanyautó töltőket hálásak lesztek hogy már most leástátok a csöveket, nem kell feltörni a parkolóban az aszfaltot akkor leásni őket.

2022. jan. 13. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 Valentino BROssi ***** válasza:
100%

Akkor lesz kötelező, ha jelentős felújításra kerül sor a lakóépületen. Pl. szerkezeti korszerűsítés.

De amúgy ha most építitek a parkolót akkor most lenne célszerű kivinni - gondolom kelleni fog oda világítás, sorompó vagy kapu is, nem de bár?

2022. jan. 13. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:
100%

" Az új építésű és a jelentős felújítás alá vont, tíznél több parkolóhellyel rendelkező lakóépületek esetében"

Tehát ha most épül az épület, vagy magát a házat is felújítjátok (és ez a felújítás érinti a parkolót is), akkor kell. Ha csak a parkoló épül és a házhoz nem nyúltok hozzá, akkor nem.


"a parkoló közvetlenül az épület mellett helyezkedik el"

Az egyébként is vitatható, hogy az épülettől 8 méterre elhelyezett parkoló közvetlenül mellette van-e. Hiszen van a kettő között egy 8 méteres füves terület, vagy árok, vagy sövény, vagy bármi. Tehát önmagában az az álláspont is védhető, hogy ez nem közvetlenül mellette van, és ezért nem kell.

2022. jan. 13. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!