A kőzetgyapot tényleg jobban hőszigetel mint a grafitos nikecell, vagy csak a laborban tesztelés hoz ki jobb számokat és a valóságban teljesen mindegy?

Ha jobb az értéke jobban szigetel, ezek sztenderd mérések.

A valóságban is így van akkor. Az más tészta, hogy 1-2 ezredes érték eltérést sehogyan sem veszel észre, még pénzben sem igazán.

Általában a grafitos EPS-nek jobb a lambda értéke, mint a kőzetgyapotnak, de létezik ócska EPS és speciális csudajó kőzetgyapot is.

A szerkezet hőátbocsátási tényezője (U érték) erősen függ a tervezés és kivitelezés minőségétől, vagyis a legjobb anyagokkal is képes pofáraesni egy Mekk Elek.

Mivel nem a bazalt szigetel meg a polisztirol, hanem mindkettőben a bezárt levegő, ezért a sima fehér EPS és a kellően tömör kőzetgyapot hőszigetelése ugyanaz. Eltérő értékek az eltérő mérési körülményekből adódnak (hány fokon, milyen páratartalomnál van megadva a lambda)

A grafitos EPS a sugárzásos hőátadást képes gátolni, ezért JOBB hőszigetelő (kb. 20%-kal) mint a sima EPS és a gyapotok. Ami ennél is jobb hőszigetelő, az már zárt cellás és a cellákban nem levegő van, hanem annál jobban szigetelő gáz, pl. PIR-hab.