Passzív ház építése. Tényleg olcsóbb, és tényleg jobb a megszokottól?

téglával is kivitelezhető és bármi mással is, a hozzá tartozó vastag szigeteléssel plusszba számolni kell. ezért jóval drágább egy normál háznál, nem beszélve a technológiárol/kivitelezésről. itt mindent spec anyagokkal tömítenek, ragasztanak, fednek. aztán a dög drága épületgépészet is ott van.

ha van pénzed érdemes(110-120m2 - kb 25-30 milla).

de a neten sokat találsz róla.könyvek, doksik, honlapok, falszerkezetek, gépészetek.....

1 vagyok. és közben számolhatod, hogy mikor is térül meg mindez.100-120m2 hez pl drága és soká térül meg a hőszivattyú.

sokan jobban hajlanak a sokkal olcsóbb természetes (bio?)anyagokhoz és egy alacsony energiájú házhoz. a spórolt milliókból évtizedekig fűthetsz. vagy napkollektor ill. napelemre használhatod a spórolt pénzt, és máris akár önfenntartó házad lesz

Nem éri meg.

Ha a gáz és az elektromos áram ára megtriplázódik, esetleg akkor.

Építenek ugyan ilyen házakat, de jellemzően azok, akiknek a plusz 15 milla nem jelent gondot.

Mintha nem ugyanarról beszélnél, kedves kérdező. Szerintem az "olcsóbb" jelzőt könnyűszerkezetes házzal kapcsolatban olvastad. A passzív ház mindig jelentősen, (20-30-50%-kal drágább) mint a hasonló alapterületű hagyományos ház.

A passzív ház azt jelenti, hogy bizonyos szigorú (elsősorban) energetikai előírásoknak meg kell felelnie a háznak. Beleérte a nyílászárókat, födém és homlokzatszigetelést stb. stb.

És általában jelentősen alacsonyabb az energia felhasználása, mint egy hagyományos háznak - elsősorban az alacsony téli fűtésköltség miatt...

Jó kérdés megtérülésről beszélni. Sokat gondolkodtam erről, mielőtt a hagyományos házamat nekiálltam szigetelni és napelemezni. De általában bizonyos dolgokkal kapcsolatban én nem számolgatom, hogy mikor térül meg. Egy fürdőszobával kapcsolatban sem tudom megmondani, hogy mikor térül meg.