Kondenzációs kazán meleg víz előállításra. Átfolyós vagy tárolós?

De jóval is többe kerül a tárolós.

Nekem nincs különösebb panaszom az átfolyósra sem.

Az átfolyós rendszert csak max 1-2 vízelvételi helyig javasolom és csak olyan esetben ha a kazán nincs túl messze a vételi helyhez képest.

Ha sok vízelvételi hely van és egymástól messze, akkor mindenképpen tárolós megoldást javasolok keringtetéssel, 3 csöves rendszer. A tárolónak hely kell ezzel is érdemes kalkulálni és ha már veszel akkor min 120-160l, annál kevesebbel ne számolj.

Nem kell ezt agyon variálni.Majd megspórolod zuhanyzásnál az a vizet,ami a távolabbi vízvételnél hidegként kifolyik .

Ahhoz hogy egy meleg víz tartályból azonnal folyjon a meleg víz,plusz cső,és keringtető szivattyú is kellene .

Olyat nem találsz,hogy plusz költség nélkül elégitené ki az igényeket .Mindennek ára van .

A legjobb rendszer egy sok modulációs fűtő kazán, ami a primér energia igény 1/3ig képes modulálni, és ehhez egy indirekt tároló. 60-100 liter/fővel kell számolni mivel ez is akkor gazdaságos ha alacson hőmérsékleten dolgozik pl 45 fok.

Immergast ajánlom. Kb 280 a kazán és 150 egy 200 literes szigetelt hmv. Utobbinál lehetóleg minél nagyobb csőkígyója legyen 1.2-1.5 m2.

A többi sallang meg amúgy is kell.

Ezt lehet fokozni cirkulációs szivattyúval kb 50-100. Így mindig ott van a melegvíz ahol kell és annyi amennyi kell.

Tárolos kazán kb 400!

Aki ezt megcsinálja soha nem fogja megbánni. Hátránya helyigényes kb 3-4m2 kella gépészetnek

Szerintem az a fajta, amiben belül van egy kisebb tartály, nem éri meg. Mi sajnos ilyet vettünk és nem vagyok megelégedve vele. Zuhanyzásnál például hamar bekapcsol a kazán. Cserébe kb. 1,5-szer annyiba került.

Amíg a kazántól a csapig elér a meleg víz (a csövekben ugye kihűl, amikor nem használod), az adott idő. Ezen nem javít a tartály. Viszont a víztakarékos csaptelep "ront" rajta (tovább tart, míg kifolyik rajta a lehűlt víz).

Energiahatékonyság szempontjából szerintem jobb választás egy külső, nagyobb tartály.