Hőszivattyút vagy napkollektort érdemesebb-e beszereltetni? Melyik lenne olcsóbb és hosszabb távon gazdaságosabb megoldás?

3.

Sokat segít, ha végigolvasod a kérdést.

napkollektor önmagában nem alkalmas fűtésre. A hőszivattyú jó rendszer, de áram nélkül nem működik, így érdemes napcellával együtt beépíteni.

#5: Télen könnyedén megtermelik 75%-ot, általában többet is.

A gázkazánt nem lecserélni kell, ha már ott van, hanem mellé telepíteni, valami más rendszerű fűtési megoldást. Pl. a hőszivattyút. A napkollektort felejtsd el. Több lábon kell álni... érted? Lehet, hogy egy fél év múlva a villanynak fog drasztikusan fölmenni az ára.

Én még egy vegyes kazánon is elgondolkoznék, bár annak a kémény a problémás része. A fa, ha drága is, de ha megveszed, akkor már telken belül van, és a tied. Ezek közül mindig azzal kell fűteni, ami a leggazdaságosabb.

"Télen könnyedén megtermelik 75%-ot, általában többet is"

Hol? Ausztráliában?

Télen vannak olyan napok, hogy az 5kW-os rendszernél már az is öröm ha termel napi 2-3kWh-t.

Eleve a korán sötétedés miatt, plusz a gyakori borús idő és a velejáró szűrt fény még a modern panelokkal sem termel eredményesen áramot.

Ahogy írták a kollektor semmit nem ér. Annak jó akinek van felesleges pénze, és mellette egy 20 köbméteres medencéje amit tud fűteni nyáron. És akkor itt véget is ért a kollektor pályafutása.

Hőszivattyú 2019-ben tesóméknál, 120 négyzetméteres házra volt 5 millió (Daikin). Ebben ami benne volt: az elektromos hálózat kiépítése, a készülék kültéri-beltéri egységei, H mérőóra, munkadíj, papírmunkák.

Üzemeltetése pedig 40 ezer/hó körül van télen.