Szerintetek jó ötlet lenne szigetelni a vályogfalat légréses megoldással?

A dolgok elején pontosan úgy csinálták a külső szigetelést, mert még nem voltak olyan jó ragasztó anyagok, mint most. És a külső burkolatot pedig palalapokkal oldották meg.

Működött, de sérülékeny volt és ma már a pala veszélyes anyagnak van nyilvánítva.

na várjál, az OSB és a tetőléc plusz hozzá a csavar és a tiplik stb, nem olcsó ugye azt tudod?

csak azért mondom, mert szerintem kb ugyan ott lennél árban, mintha vennél simán kőzetgyapotot.

elvben jó a megoldás,létezik ez a módszer. csak a kiszellőztetett rész miatt a hőszigetelési értéked nagyságrendekkel rosszabb mint amit a felrakott hungarocell ad.

de közvetlenül tudod a vályogfalat nádlemezzel vagy szalmabálával, lényeg: vályog pucolás kell rá [link]

Bocs, de szerintem vályogfalat nem szabad szigetelni. Önmagában a fal vastagság szigetel. Persze jóval gazdaságosabb műanyaggal körberagasztani a házat, meg divatos is, de pl. műanyag nyílászárókkal kombinálva olyanok ezek a házak, mintha egy nylonzsákban élnél.

Másrészt a párnafák által keletkezett légrés is csak akkor ér valamit, ha mozog benne a levegő. Így max a széltől véded a falat, de a hidegtől nem.

"Persze jóval gazdaságosabb műanyaggal körberagasztani a házat, meg divatos is, de pl. műanyag nyílászárókkal kombinálva olyanok ezek a házak, mintha egy nylonzsákban élnél"

ilyet szerintem csak az mond, akinek nincs pénze leszigetelni a házát, vagy korszerűsíteni a nyílászárókat, vagy van pénze de inkább az egészet fűtésre költi télen, esetleg szimplán csak buta.

mondjuk ekkora butaságot is régen olvastam már, hogy valaki ennyire szigetelés ellenes legyen a mai világban.

persze megértem, hogy vannak szentimentális emberek, akik ragaszkodnak a 30-40 éves semmit nem érő ablakokhoz, ahol csukott verzióban is lobog a függöny ha fúj kint a szél, vagy szívesebben nézegetik a kosztol elfeketedett kőporos homlokzatukat, mint egy olyat amit simán lemos évente egyszer egy slaggal.

egyébként nem divat leszigetelni a házat, ha kicsit is értenél hozzá akkor tudnád, hogy ha építesz új házat akkor lassan már 15 centis szigetelést kell tenned rá, hogy kaphass lakhatási engedélyt.

7.

Személyeskedő fröcsögéseddel sokat lendítettél a kérdező helyzetén. Gratula.

Akik ismernek, nem tartanak butának. Viszont láttam már "drájvitolt" 25 éves porotherm házat, ahol a műanyag ablak berakása után elkezdtek penészedni a szobák, így állandóan nyitni kellett a belső ajtókat, amikor nem akartak szellőztetni. Holott 25 évig nem volt penész. Igaz, akkor még nem volt elterjedt az automata szellőztetős ablak.

A vályogfalat,-tudod, amelyikről a kérdező írt,- kockázatos direktben szigetelni. A távtartós megoldás pedig a légrésbe bejutó hideg miatt csak félmegoldás lenne.

A lakhatásival meg ne gyere itt nekem, mert egyrészt sajnos tudom jól, milyen elrugaszkodott feltételeknek kell megfelelni, másrészt pedig a szóban forgó vályogfalhoz semmi köze nincs, mert gyakorlatilag nem lehet vályogtéglából lakóházat építeni.

Milyen érdekes, hogy a napkollektoros energiamegtakarítást valahogy nem követelik meg, ahogy a ház "becsomagolását", pedig ma már elég sokoldalúan felhasználható a napenergia családi háznál is. Csak abban nincs akkora biznisz valakiknek.

Bocs a riposztért, kedves Kérdező, de nem tartom sportszerűnek, ha látatlanban lehülyéznek.

Írd már meg légyszives, hogy milyen vastag a vályogfalad, amit szigetelni szeretnél.

Én is inkább a födém szigetelést ajánlom. Nekem lambéria a mennyezetem, és kőzetgyapot volt felette. Mint utólag kiderült, a párazáró fóliát több helyen szarul tették föl. Szabályosan érezni lehetett, hogy fentről hűlünk. Leszedettem a kőzetgyapotot és kifújattam az egész födémet szórt habbal, és most jó meleg van, nem szökik el a tepedelem sok hő a födémen. Az a hőszigetelés, amin átjár a levegő semmit nem ér. Az csak a sugárzó hő ellen volt jó nyáron. Mikor 70 fokos a cserép, akkor sem volt meleg nagyon a plafon. De a téli fűtéskor nem ért semmit a kőzetgyapot a födémen.