Mi igaz abból hogy a gyümölcsfák alatt a talaj legyen kopasz? Mert hogy a talajból megy a fára sok rovar és társai de ha a talaj kopasz akkor az esélye kissebb. A száraz talaj nyáron a fa alatt nem gond?

Ez nem igaz, hogy a füves jobban tartja a nedvességet. Mindegyik fűszál egy kis szivattyú, ami a föld nedvességét szivattyúzza a levegőbe. Fajtától függően 0,5-1 m mélyen behálózzák a gyökereik a talajt, és minden vizet megszereznek a fák elől, amit tudnak. Harmatból, kisebb esőből semmi nem jut a fáknak. A kötött talaj, ha füves, tele lesz méter mély repedésekkel is, tehát még a mély rétegek is közvetlenül tudnak párologni. És a hajszálcsövességről se szabad megfeledkezni.

Nedvességmegőrzés szempontjából a legjobb a rotációzás. Egyrészt elvágod a kapillárisokat, amik füves talajban is ott vannak és szárítják kifelé, másrészt a repedéseket beomlasztod, harmadrészt gyommentesen tartod a fák alját. Plusz előny, hogy tápanyagot tudsz bedolgozni vele a földbe.

A füvesítés csak egyetlen esetben hasznos dolog: ha lejtős a kerted, és meg kell védeni az eróziótól. Minden más esetben kizárólag csak kár származik belőle.

Az mindegy, hogy a természetben mi a helyzet. (Egyébként sűrűn álló fák alatt nincs fű.) A természetnek nem érdeke, hogy te sok és jó gyümölcsöt egyél.

A rovarok szempontjából mindegy, hogy fű van-e a kertben, vagy nincs. Esetleg annyi haszna van a rotázásnak, hogy egyes, talajban bábozódó kártevőket ha feldob a gép, azt a rigók meg egyebek megtalálják és megeszik. De ez nem jelentős.