Infrapanel fűtéssel kapcsolatos TAPASZTALATOKAT szeretnék "hallani". Hőérzet, gazdaságosság, hátrányok? Csak aki használja vagy használta.... ha lehet.

Question

Válaszadó #2 · Accepted Answer

működési elve miatt rossz a hőérzet. Ott ahol ér a sugárzás ,ott -szerintem- kellemetlenül meleg. Ha kikerülsz a sugárzási zónából akkor meg hűvös érzet van. Nálunk a mennyezeten volt és közvetlenül alatta vagy ha megálltál alatta akkor kellemetlenül meleg érzete volt. Nekem pl. fájt a fejem ha sok időt töltöttem alatta. A helyiségben egyáltalán nem egyenletes a hőmérséklet. Mivel ez a levegőt közvetlenül nem fűti ezért különböző felületek környezetében különböző hőérzet volt. Lényeg,hogy nem egyenletesen fűti a helyiséget. Kis felületen fűt magasabb hőmérsékleten. Nem tudom hány éves vagy, de nekem ahhoz hasonlít mint amilyen a régi társasházakban volt a fali hősugárzó (70 es évek utántól már szerinetm nem raktak olyat sehová). Ventilátor nélküli. Meghúztál egy madzagot és arra kapcsolt ki/be. Ha előtte voltál meleged volt,de ha kikerültél a besugárzott térből akkor már hideg volt. Nem tudom kialakítás tekintetében melyik lenne a gazdaságosabb de ha nem drasztikusan drágább és mindenféleképpen elektromos fűtést szeretnél akkor a fűtőfilmes padlófűtést ajánlom inkább. Az tényleg jó. Ugyan olyan érzetet biztosít mint a vizes. Üzemeltetés tekintetében is várhatóan jobb lesz,mert egyenletesen sugározza be a teret. Nincsenek melegebb / hidegebb zónák.

Válaszadó #1 · Answer

Egy régebbi irodában az volt ahol dolgoztam. Hőérzet pocsék. Nem volt olcsó vele fűteni. Nálunk mennyezeti kivitel volt. Nagyon zavaró volt a hőérzet. Létezik fali kivitel is de gyanítom az sem jobb. Mivel kizárólag elektromos fűtés volt elérhet ott végül padlófűtést csináltak fűtőfilmmel. Az teljesen korrekt volt hőérzet tekintetében. Viszont gazdaságosság szempontjából az is rossz volt. Láttam milyen összegeket fizettek villanyszámlára. Nekem összességében nem jött be az infrapanel. Kb 5 évvel ezelőtt volt. De gondolom nem sok mindent lehet fejleszteni ezen a technológián.

Válaszadó #3 · Answer

2,8x többe kerül vele a fűtés mint egy modern gázkazánnal.

Válaszadó #4 · Answer

Bevisznek a csapdaba a bemutatotermesek . Nincs olyan cég ami csak villannyal fűt sem ami megbizható . Ott van nekik a radiator vagy a gagyi klíma . Árammal extra kiadas kitelelni . Nincs vizes közeg ami még perceken át meleget ad . Lehetne akár hajszaritoval is nyomni a dzobákat . Na a klima ugyanez . Laza tavasszal ősszel megy egy kicsit télen allandóan . Mikor döglik be ? Akkor . Folyton koppan az ember amikor fagyok lesznek folyamatosan és teker az óra . A kiepítés több 100 ezer és nulla hatekonyság . A gáz ami stabil és megbizhazó , hazai gépparkok jók mindenhol van szerelő és egyszerűek , a karbantartás sem drága .....

Válaszadó #5 · Answer

Kérdező, hogy döntöttél végűl? Jó lett az infrafűtés?

Válaszadó #6 · Answer

Rendelet szerint 10,5 a szorzó tényező a Nm3 és KWh között. A gyakorlatban meg 9,55.
Tehát 1 Nm3 gázból 10,5 KW hőenergia állítható elő. A kondenzációs gázkazán szezonális hatásfoka ~93%
10,5 KW hőenergia előállításához 10,5 KWh szükséges. A villamos fűtőtestek hatásfoka 99%.
Egy átlag modern ~90-100 m2 családi ház kb 800 Nm3 gázt használ évente
csak fűtésre.
gáz= 800 Nm3 x 1,07 % x 116 Ft (tavaly néztem utoljára)= 99296 Ft
villany = 800 Nm3 x 10,5 x 1,01 % x 36,5 Ft(szintén) = 309666 FtEmiatt csak ajánlani tudom a infra panelt és társait. Aki meg azt állítja, hogy ezzel olcsóbban fűt mint gázzal, az kamuzik! Esetleg előfordulhat hogy szigeteletlen kádárkocát konvektorokkal fűtöttek, majd leszigetelték és elektromos fűtésre álltak át mert a gáz "drága". Nos ebben az esetben igazuk lehet, viszont, egy kondenzációs kazánnal harmadába kerülne a fűtésük. Ezek termodinamikai tények!!!megjegyzés: ha lopod a vezérelt áramot fűtésre akkor kb 23 ft/KWh, azaz 195000 Ft, de így a duplája. Ráadásul nem akkor fűtesz mikor szeretnél meg szükséges, hanem mikor alacsony az össz áram felhasználás.

Infrapanel fűtéssel kapcsolatos TAPASZTALATOKAT szeretnék "hallani". Hőérzet, gazdaságosság, hátrányok? Csak aki használja vagy használta.... ha lehet.

Kapcsolódó kérdések: