Szerintetek a libertarianizmus közelebb áll a szélsőjobbhoz, mint a nácizmus?

A nácik gazdaságilag inkább szocialisták voltak, hasonló jóléti rendszerük volt, mint most a skandinávoknál, viszont kétségkívűl a társadalmi politikájuk kegyetlen volt.

Amikor azt hallom egy libertáriustól, hogy az adók tünjenek el, ne legyen szociális háló, ne legyen nyugdíj, a problémákért a szegényeket hibáztatják, semmirekellőknek állítják be, akkor az jut eszembe, hogy libertáriusok rosszabbak, mint a nácik. Az az elv alapúl náluk, hogy mindenki szigetelődjön el egymástól, mindenki csak a saját érdekét nézze, hogyha nincs semmid azért csak te felelsz, hogyha minél gátlástalanabb pszichopata vagy annál királyabb vagy. Ez most nem a szintiszta gonoszság?

Érdekes módon azok az ország a legjobbak gazdaságilag, azokban a legboldogabbak ahol újraelosztó, magas szociális hálós gazdaság működik, ahol a kapitalizmus nem ölt méretek. Usaban nagy a kapitalizmus, óriási a társadalmi egyenlőtlenség, nagy a társadalmi feszültség. Vajon miért követnek el annyi gyilkosságot amerikában? Kanadában vajon miért nincs annyi gyilkosság, még úgy is, hogy szabad fegyver viselés van ott is?

Most őszintén ezekután mi a fenét akarnak a libertáriusok? Hogy hihetik azt, hogy a szabadpiac áldásos ereje mindent legyőz, elhozza magát a kánaánt és minden bajért csak az állam és a szegények tehetnek?