Ha az EU és a világ rajta lenne, akkor megoldható lenne az alapjövedelm? Miért nem akarják megoldani?

Csak épp az emberiség jelentős részétől pont elvenné a motivációt, ha a megélhetéshez nem kéne semmit sem tennie.

Ez pedig onnantól egy öngerjesztő folyamat lenne, hisz minél kevesebb ember dolgozna, annál több munka hárulna mindenki másra. Aztán a képzettebbek is előbb-utóbb rájönnének, hogy nem azért képezték maguk hogy egyedül végezzék egyre több és több ember munkáját, ez pedig olyan exponenciálisan növelné egyre jobban és jobban a még dolgozó emberek terheit, hogy végül senkinek nem érné meg dolgozni.

Gondolkodj egy kicsit, az emberek most is folyamatosan hőbörögnek a magas adóterhek miatt, holott eltartani perpillanat még csak a nyugdíjasokat és a hátrányos helyzetűeket kell. És a nyugdíjból sokszor meg se lehet élni. Szóval ha mindenkinek járna juttatás, az minimum megháromszorozná a jelenlegi adóterheket, feltételezve hogy mindenki aki jelenleg dolgozik, ugyanígy dolgozna ez után is. Hogy hangzik, hogy a jelenlegi fizetésednek talán 10%, ha a tied lehet jó esetben, csak hogy legyen miből alapjövedelmet osztogatni? Ugyanolyan szívesen güriznél ugyanannyit?

"Csak épp az emberiség jelentős részétől pont elvenné a motivációt, ha a megélhetéshez nem kéne semmit sem tennie."

A 10-es írja, hogy éppen hogy nem venné el, ha annyit adna csak, hogy ne halj éhen, az abszolút alap dolgokat tudd megvenni. A legtöbb ember ennél többre vágyik, házra, autóra, utazgatni külföldre, jó étteremben enni, stb. és ezeket nem tudnád megvenni az alapjövedelmből, ezekért továbbra is dolgozni kellene, ez lenne a motiváció a munkára.

"ezekért továbbra is dolgozni kellene, ez lenne a motiváció a munkára."

Erre szólt a kommentem második fele. Ugyanis minél többen nem dolgoznak, annál több munka hárul mindenki másra. És a legmotiváltabb ember is kihullik, még ha nem is akkor amikor még csak két ember helyett kell dolgoznia, de amikor már négy, meg nyolc, meg tizenhat ember helyett szakadhat meg, ott már egyre kevésbé lesz motivált bárki is.

13: az alapjövedelem a robotizálással működhet majd csak, ha a robotok olyan hatékonyan termelnek, hogy el tudnak tartani az adójukból alapjövedelemmel sok embert

Szóval aki dolgozik, az nem más helyett fog dolgozni, hanem olyan munkát fog végezni, amit a robotok nem tudnak még elvégezni.

Ha valóban átfogó robotizálás lesz, akkor várhatóan a munka privilégium lesz, mert annyian fognak akarni dolgozni,hogy a többletet megszerezhessék, hogy minden emberi állásra rengeteg jelentkező lesz, és azok a szerencsések, akik dolgozhatnak majd, magasabb színvonalon fognak tudni élni, míg a többieknek csak az alapjövedelem által biztosított alap megélhetés jut majd (nincs saját lakás, autó, utazgatás, stb.).

"az alapjövedelem a robotizálással működhet majd csak, ha a robotok olyan hatékonyan termelnek, hogy el tudnak tartani az adójukból alapjövedelemmel sok embert"

Ezzel még mindig ott a gond, hogy vagy alapból még éhenhalásra sem lesz elég az alapjövedelem, vagy eleinte még elég lesz legalább a megélhetésre, csak épp gyorsan el fog inflálódni annyira, hogy már a legalapvetőbb dolgokat sem futja ki.

Mivel a robotok sem varázsütésre teremnek, nem örökmozgók, igényelnek karbantartást, stb, és az önmaguk működéséhez szükséges értékek megtermelésén túl még az emberek jövedelmét is nekik kéne megtermelniük, ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy az általad kapott alapjövedelem mögött nem lenne tényleges érték. Vagyis az alapjövedelem értéke minden egyes alkalommal ahányszor csak kifizetésre kerül, csak feljebb nyomná az inflációt.

Én elhiszem hogy kényelmes az ingyenélés gondolata, de az élet nem így működik. Mindent amit valaki felhasznál, másnak meg kell termelnie. És minél kevesebben termelnek, annál többet kell a maradéknak megtermelnie. Akkor is, ha robotokkal termelteted a többletet. Viszont mivel a robotok sem csak termelők, hanem ők is bőven használnak fel erőforrásokat, csak azt érted el, hogy a megtermelt javakból még ennyivel is kevesebb jut majd mindenkinek, tehát ezek ellenértéke, ára fog nőni, hogy ezt kompenzálja.

"ha az egyszerű munkákat elviszik a robotok, mert olcsóbbak, mint embert alkalmazni, akkor ez az utcára kerülő képzetlen tömeg, aki nem talál munkát, miből fog élni?"

Más munkákból. Az eddigi gépesítésekkel, ipari előrelépésekkel sem szűnt meg a munka, mint olyan. Egyes munkakörök igen, máshol meg más munkakörök jöttek létre.

De gondolkodj egy kicsit! A robot addig olcsóbb, mint embert alkalmazni, amíg nem kell az általa helyettesített embereket is kiszolgálni vele. Hisz akkor már többletköltséget jelent a robot.

Mintha azt mondanám a főnöködnek, hogy én elvégzem a te munkádat valamivel olcsóbban, de ettől még neked is ugyanúgy fizetnie kell a semmire, míg én a te munkádért kapok valamivel kevesebb fizetést. Összességében a főnököd csakis bukni fog egy ilyen üzleten, vagyis semmi oka nem lesz már belemenni sem.

Akkor érné meg, ha én elvégzem olcsóbban ugyanazt a melót (vagy ugyanazért az árért többet), de te nem kapsz semmit az általad már nem végzett munka után.

"Más munkákból. Az eddigi gépesítésekkel, ipari előrelépésekkel sem szűnt meg a munka, mint olyan."

Korábban az volt, hogy pl. az aratók, akik a gépesítés miatt vesztették el az állásukat, bementek a városba szalagmunkásnak. Most azért lesz más a helyzet, mert ha a robotok elviszik az alacsony képzettségű munkákat, akkor nem lesz helyette más alacsony képzettségű munka, amire átmehetnek, mint régen a szalagra.

Magasabb képzettségű munkák lesznek, de egyrészt abból nem kell annyi (mérnökből kevesebb kell, mint szalagmunkásból), másrészt aki egész életében fizikai munkát végzett, az nem fog tudni csak úgy átállni szellemi munkára.

Szóval az alacsony képzettségű tömegek várhatóan nem fognak tudni mind új munkát találni maguknak, ha a robotosítás beindul.