Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A nácizmus bün a kommunizmus...

A nácizmus bün a kommunizmus nem bün?

Figyelt kérdés

Sosem értettem az egész emberi gondolkodást ha valaki kommunista ruhákban mászkál komcsi tetkókkal az nem bün?

De ha valaki náci karlendítést csinál azért már hívni kell a rendőrséget? Ezt kérem magyarázzák meg

Hülye választ nem kérek



2022. jan. 8. 11:19
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
10%

Kérdező!

Akkor az első akit fel kell jelentened az OV, merthogy betette a lábát egy hatalmas világító vörös csillaggal ékesített épületbe, a Kremlbe, ahol Putyin fogadta (és hazaengedte).

Vágod ezt?

Vagy csak csapkodsz itt a szavakkal?

2022. jan. 8. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
60%

Mindkettő egy-egy ideológia, melyek nevében szörnyű bűnöket követtek el.


Ne felejtsük el, Hitlert a 30-as években Amerikában még az év emberének választották. Azonban a fajelmélettel "bővített" nácizmus már elfogadhatatlan.


A kommunizmus egy utópikus ideológia, melynek nevében legalább akkora bűnöket követtek el - Sztálin, Pol Pot, Mao és így tovább.

2022. jan. 8. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
2%

"Ne felejtsük el, Hitlert a 30-as években Amerikában még az év emberének választották."


De neked azt kéne megtanulni, és megjegyezni, hogy "az év embere" nem azt jelentette, hogy az év legjobb emberre, hanem azt, hogy az év legkiemelkedőbb embere. Hogy milyen irányban, az mellékes. És valóban Hitler tényleg a legkiemelkedőbb ember volt, ezt még az akori zsidók sem vitatták.

2022. jan. 8. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
100%

#15


Ez nem így van!

Az "Év emberének" MINDEN ESETBEN pozitív töltetű személyiségnek kell lennie a megítélés szerint.

A te kicsavart magyarázatod szerint ("Hogy milyen irányban, az mellékes.") Ted Bundyt is megválaszthatták volna az "Év emberének" az 1970-es évek végén, a legkiemelkedőbb cselekménye alapján.

2022. jan. 8. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
64%

Ideálokról, vagy történelmi rendszerekről beszélünk? Ha történelmi rendszerek a téma, akkor mindkettő bűn.


Ugyanakkor ha magát az ideológiát nézzük, a kommunizmusban nincs alapvetően káros akarat. Mindenki egyenlő, minden köztulajdon. Ezt jelenti a kommunizmus.

A nácizmus azért bűn ideológiai értelemben is, mert az alapvető ideológiájának a része mások lenézése és szolgasorba állítása. A nácizmus ideológiája szerint van egy bizonyos rassz, aki jogosan uralkodhat a többi felett.


A nácizmus továbbá nem feltétlen egyenlő a nemzeti szocializmussal. A nemzeti szocializmus mindössze annyit tesz, hogy a nemzet tagjai a nemzet javára dolgoznak és nem nem fektetnek be nagy energiákat más nemzetek javára.


Tehát szerintem a nácizmust a kommunizmussal nem fair párosítani, mert a kommunizmus párja a nemzeti szocializmus. A nácizmusé pedig a szélsőséges kommunizmus, mint Leninizmus, Sztálinizmus. A Sztálinizmus úgy próbálja elérni a kommunista rendszer megvalósulását, hogy erőszakkal leszámol mindenkivel, aki nem ért egyet vele és ráerölteti a népre az ideáljait. Alapból káros gondolatot tartalmaz, akárcsak a nácizmus.

2022. jan. 8. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
77%
Szerintem alapvetően téves az az elképzelés, hogy a nácizmus alapjaiban rossz, a kommunizmus alapjaiban jó eszme. Valójában a nácizmus azt jelenti ki, hogy nekünk kell uralkodnunk a világ többi népein, mert ha nem mi uralkodunk, akkor más fog mirajtunk. Ez egy elég pragmatikus eszme tehát, míg a kommunizmus pont az ellentéte, tökéletesen idealista eszme. Elképzelve jól hangzik, hogy mindenki egyenlő, mindenki annyit dolgozik, amennyit tud, és mindenki annyit kap a közösből, amennyire szüksége van, de mivel az ember önző lény, ebből már rövid úton akkora feszültségek lennének, hogy fel is borulna a rendszer. Nem véletlen, hogy csak erőszakkal tudták fenntartani. Ha valaki dolgozott olyan munkahelyen, ahol a főnök nem foglalkozott semmivel, az tudja, hogy mért nem életképesek a kommunista, anarchista eszmék. Nehéz eldönteni, hogy melyik eszme veszélyesebb a kettő közül, hiszen mindkettő ugyanazt mondja: erőszakra van szükség hogy az általunk vizionált világot felépítsük. A nácizmus esetében a jól felfogott érdekből irtják az embereket, a kommunizmusban az elképzelt jó érdekében. Mindkettő hátborzongató.
2022. jan. 9. 00:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
29%

16. Amit leírtál az nem nácizmus, hanem kapitalizmus. Magyarul farkas törvények. A nácizmus nem azért mondja, hogy nekünk kell uralkodni, mert külömben minket fognak uralni, hanem azt, hogy mi felsőbbrendűek vagyunk, tehát csak mi uralkodhatunk mások felett, akiknek a természetes helye alattunk van.


A nácizmus nem állítható szembe a kommunizmussal, mert az előbbi egy alapból szélsőséges eszközöket hirdető elv, az utóbbi nem. A nácizmus megfelelője a sztálinizmus, leninizmus és a kommunizmus egyéb erőszakra építő formái. A kommunizmus pedig az alap nemzeti szocializmus, vagy a kapitalizmus párja.

2022. jan. 9. 02:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!