A Kuruc.info mennyire számít hitelesnek?

Háááááát nem az igazi.

Persze tény szinten megfelel a valóságnak, de minden tény eladható akrámyilen tábornak. És mivel a kuruc egyértelműen célba vett egy közönséget, így elég...

Ha képes vagy 0-k és 1-ek szintjére lebontani egy hírt a puszta tényekért, akkor megteszi, de egy hiteles hírforrás pont attól hiteles, hogy nem kell utánaolvasni máshol is, hogy lásd a teljes képet.

#4 Pl. a magyar sajtóban egyedül ők írták meg, hogy egy izraeli-lengyel női teniszmeccsen, az 1 perces szünetben a helyiek nem a játékosaikat biztatták, hanem azt skandálták, hogy "katolikus ł€R@ßł".

Egyébként a Wagner operákról írt cikkeik, - ha lehagyod az ideológiai mázt - színvonalasak.

Ha megnézed az impresszumát:

"Főszerkesztő-helyettes: Arbeitmachtfrei János, P. Rónay Pál, Vad Dezső Executive Producer: Héjjas Iván Napfény és életigenlés: M. Adách Imre, Francesco S. Zalasi Vallási-etnikai tanácsadó: Adolf H. Schicklgruber,"

látszik, hogy nem valódi újság, csak a net arctalanságát kihasználó neonáci hülyeség.

A nácizmus szerencsére marginális ideológia, mióta Németország és Japán történelme megmutatta, hogy élettér nélkül is képes az élre törni egy ország gazdasága.

De minden, ami tiltott, ilyen módon fennmarad, mert nem kell tehetségesnek lenni hozzá: ráfoghatod, hogy azért nem vagy a népszerűbb portálok között, mert a háttérhatalom nem engedi.