Egyetértetek azzal, hogy a drogosok és a drogdílerek is "ugyanolyan értékes emberek mint bárki más"?

"Egy rossz ember milyen alapon értékes ugyanannyira, mint egy átlagember?"

Mitől lesznek ők "rossz" emberek, és mások mitől "jó" emberek? A világ nem fekete és fehér, attól nem lesz valaki rossz hogy drogozik, ahogy attól sem hogy teát iszik, vagy attól sem, hogy dupla csomót köt a cipőfűzőjére.

Hitler ártott más embereknek, egy drogos viszont senkinek sem árt. Ez nagy különbség köztük.

Hát ezzel se tudok egyetérteni, pedig elég liberálisnak tartom magam drogpolitika terén és szociálisan is elég érzékeny vagyok. Valamennyi drogot én is fogyasztok, pár havonta szoktam füvezni, illetve kb félévente varázsgombázni. Csakhogy nekem ez egyáltalán nem befolyásolja negatívan a hétköznapi életemet, illetve másokat se zavarok vele.

Az idézetre reagálva, én inkább azt mondanám, hogy ennek ellenére lehet valaki értékes ember. Én nem hiszek abban, hogy minden emberben ugyanannyit érne attól függetlenül, hogy milyen életet él. Mindenkit megilletnek az alapvető emberi jogok, amibe beletartozik a tisztességes bánásmód és a méltóság, de akinek abból áll az élete, hogy bedrogozva/részegen összeszarja magát az aluljáróban rendszeresen, az önmagát fosztja meg a méltóságtól. Lehetnek az illetők a környezetük áldozatai, de ez legjobb esetben is csak a morális felelősséget veszi le róluk, értéket még nem ad.

Szerintem nincs igazad, de az 1-esnek se. Ez egy elég összetett téma.

"Hitler ártott más embereknek, egy drogos viszont senkinek sem árt. "

Azért egy drogos is árt, nem kell hozzá, hogy mondjuk rossz ember legyen, vagy lopjon csaljon. De ha már leépül, azért a szeretteinek árt. Akiknek végig kell nézni a leépülését. (Most nem arról beszélek, aki néha elszív egy kis füvet vagy betol pár csíkot a buliba.)

Ha nehéz helyzetbe került, mint pl egy hajléktalan. Attól még lehet értékes ember, akit nem a rosszindulat vezérel. Inkább itt a probléma a szociális háló minősége/hiánya, hogy nem tud érdemben segíteni ezeknek az embereknek.

Persze csak a normálisabbra gondolok, akinek már nincs élő agysetje a herbáltól vagy düh rohamokban veri az üveget a 4-6-oson, azokra nem mondanám, hogy jó emberek.

Inkább úgy mondanám, hogy a "drogos" jelző nagyon tág és rengeteg élethelyzetet, szituációt fed le, ennyiből nem lehet rá mondani, hogy értékes, jó vagy értéktelen, rossz ember.

Igen, egy normális társadalomban őket is megilletik bizonyos lehetőségek és segítségek.

De mivel a magyar társadalom nem éppen normális...