Mért mondják mindíg, hogy Szlovákia sosem volt, csak 1991-ben jött lérte, ha már 1938 ban egyszer volt egy független Szlovákia, amely 1944 szűnt meg létezni?

-Szent István

-Szent László

-Nagy Lajos

-Mátyás

Ne csak a királyokat említsek??

Kossuth,Petőfi,Aradi Vértanúk,Rákóczi,Attila az Isten ostora,kiket mondjak még?

Jöhetsz azzal,hogy az utolsónak felsoroltak nem vezetők,de egy magyar ember szemében többet érnek ők,mint ha egy ócska papíron rajta lett volna a nevük!

Nem lesz itt örökké Szlovákia..

Poroszország is meddig állt fent?:)

Van még néhány hasonló példa Európában.

EZT OLVASD EL,(és mindenki aki MAGYARELLENES!!):

Magyarnak lenni…

…nem csupán származási, vagy genetikai kérdés.

Magyarnak lenni gondolkodásmód, életszemlélet, világszemlélet is egyben.

Az iskolákban ma is tanított, meghamisított történelem szerint a magyarok csak úgy a semmiből bukkantak elő,

a IX. században; műveletlenek, buták, írástudatlanok voltak, még beszélni is alig tudtak.

Állítólag szervezetlen hordaként menekültünk azok elől a besenyők elől,

akiket egyébként alig emlegetnek más vonatkozásban,

s szinte nyomtalanul el is tűntek. Minden mesterséget a már itt élőktől tanultunk,

s azon szavainkat, amelyek nem finn-ugor eredetűek, szintén az itt élő szlávoktól tanultuk meg.

Csakhogy egyre több bizonyíték kerül napvilágra, amely igazolja, hogy gyökereink több ezer

– bizonyos nyomok szerint akár negyvenezer - évre nyúlnak vissza.

Nyelvünk olyan ősi, hogy inkább ebből nőttek ki más nyelvek.

Olyan erős, hogy meggyötört kis népünk többszöri, megszüntetésére irányuló kísérlet ellenére is fennmaradt.

Eredeti írásunk, a székely írás – amit kissé tévesen rovásírásként emlegetnek

– több ezer éve létezik, s vélhetően több nyelv ebből vette át írásjeleit.

Szerencsére használata ismét feltámadóban van.

Mario Alinei olasz nyelvészprofesszor több könyvében fejtegeti – egyik magyarul is megjelent -,

hogy az etruszkok a magyarok egyik ága, s az etruszk nyelv a magyar egy változata.

Szerinte a magyarok legalább 3000 éve jelen vannak a Kárpát-medencében.

Angela Marcantonio, szintén olasz nyelvészprofesszor nem teljesen ért egyet Alineivel,

ám kijelenti, hogy uráli/finnugor nyelvcsalád egyszerűen nem is létezik.

Nagy valószínűséggel a magyar az egyik, ha nem az egyetlen ősnyelv.

Mára egyre több kutatási eredmény igazolja, hogy Árpád népe - sőt, elődje, Atilla népe is -

igen magas műveltséggel, kultúrával, erkölcsi értékrenddel, hatalmas ismeretekkel bírt, s inkább Európa tanult tőlük,

nem pedig fordítva.

Ez azonban nem ok arra, hogy gőgösek legyünk, hogy lenézzünk más népeket.

Az állításokkal ellentétben fentebb említett őseink keresztények voltak,

csak éppen nem a római irányvonalat követték. A valódi, teljes Szentháromságot tisztelték: ATYA, ANYA, GYERMEK.

Hiszen ANYA nélkül nincs ÉLET. Erdélyben, Székelyföldön ma is őrzik Abba vagy Babba Mária néven emlegetve.

Tulajdonképpen ő (Nagy)Boldogasszony Mária.

A magyar szemléletmódot jól jelképezi a VÉRSZERZŐDÉS. A résztvevő törzsek ezzel TESTVÉRRÉ fogadták egymást.

EGYENLŐVÉ lettek, ahogy ISTEN előtt minden ember egyenlő. Ez volt jellemző később is.

Támogatták a gyengébb népeket az erősebbel szemben. Befogadták az üldözötteket.

Sosem folytattak területszerző, vagy másokat megrövidítő rablóhadjáratokat, csak megvédték magukat,

vagy a szabadságukért küzdöttek.

Ám ezért lettek szálka az erőszakos, mindig a leigázásra törekvő, kisemmiző,

állandóan hatalomra törekvő, háborúzó államokkal szemében.

Ezért gyakorolnak ránk Árpád óta akkora nyomást, ezért akarnak elpusztítani, kiirtani minket.

Elődeink bölcsessége, tudása, emléke arra kötelez minket,

magyarokat, hogy továbbra is az ő értékrendjüket valljuk magunkénak,

eszerint éljünk, gondolkodjunk, cselekedjünk. Vezérelvünk a szeretet, tisztelet, becsület,

megbecsülés, egyenlőség, testvériség, megbocsátás, együttérzés kell legyen.

Ez a magyarság küldetése!

Ezt jelenti magyarnak lenni.

-Szent István

-Szent László

-Nagy Lajos

-Mátyás

Nézzük őket sorban. De előbb egy megjegyzés. Nincs olyan, soha nem is volt, és soha nem is lesz, hogy egy vezető, legyen az király, császár, elnök, miniszterelnök, hogy csakis az országért tevékenykedik, és csak az érdekli, hogy az országnak jó legyen. Egy vezetőt elsősorban mindig a hatalom érdekli. Szerencsés esetben, az adott vezető tudja, hogy az ő érdekei azonosok az ország érdekeivel, azaz ha nagy hatalmat akar, akkor erős, fejlődő gazdag országot akar.

Persze, aki hinni akar a tündérmesékben tőlem hihet, tőlem aztán hihetsz a romantikus lovagkirályok eszményképében, akik mindig becsületesek, akik mindig mindent jól csinálnak, hihetsz ebben, csak akkor ennyi erővel a Mikulásban is hihetnél.

Mert a jóságos uralkodó, annyira valóságos mint a Mikulás.

I. Szent István. Mindenkit megöletett aki nem volt hajlandó felvenni a katolikus hitet, átalakította az államot, idegeneket hívott az országba. Igaz, ez hosszú távon jó volt, de!

István minden volt, csak éppen nem egy igazi ,,szent"

Mert aki embereket ölet meg, az nem éppen szent életű, hiába nyilvánítják annak.

Aztán, bár igaza volt abban, hogy igenis változnia kell az országnak, hidd el, akkoriban sokan , nagyon sokan nem szerették őt.

Szent László. Na igen, a másik nagy szentünk, aki szenthez nem éppen méltóan buzgón hadakozott. Jó pár hódító háborút vezetett, magyar katonák vére folyt azért, hogy hatalmát növelje. Persze ez az országnak is jó volt, de ki az aki szívesen meghalna azért, hogy a király egy kicsivel nagyobb terület felett uralkodjon?

-Nagy Lajos : Hasonló mint László. Igen, Lajos is sokat tett, sokat fejlesztett az országon, talán Magyarország egyik csúcspontja volt az ő uralma. De miért is hadakozott annyit? Naná hogy azért mert több és még több hatalmat akart.

Mátyás...óh az igazságos Mátyás, akit nagyon utáltak életében. Mátyás, aki minden eddiginél nagyobb adókat vetett ki. Aki a végsőkig szipolyozta az országot.

És persze aki emellett igazi, Nyugat-Európához méltó országot csinált Magyarországból .

Mindegyikük tehetséges uralkodó volt, és alattuk fejlődött az ország. Igen ám, de mindegyiküknél jó pár negatívumot is fellehetne sorolni. Ja, csak akkor mi lenne a szép eszményképekkel?

De nézzük a többit.

Kossuth? Aki elmenekül az országból, aki másra hárítja felelősséget, aki személyes okok miatt, tehet arról hogy így végződött a szabadságharc?

Rákóczi? Aki elfogadhatott volna, egy minden szempontból előnyös békét, de inkább külföldre ment? Nem fogad el egy mindenki számára hasznos békét, hisz akkor nem maradhatna ,,vezérlő fejedelem"

Poroszország pedig még mindig létezik. Németország része. Az egyesült Németországé. Ha tudatlan vagy, inkább ne írj semmit.

Szlovákia nem lesz itt örökké. De tudod mit? Magyarország se lesz, mert semmi sem tart örökké. Országok jönnek és mennek, ez a világ rendje. Erre most jöttél rá?

Ez szöveg meg akkora marhaság hogy még. Csakegy mondatot ragadok ki:

,,Támogatták a gyengébb népeket az erősebbel szemben. Befogadták az üldözötteket.

Sosem folytattak területszerző, vagy másokat megrövidítő rablóhadjáratokat, csak megvédték magukat, "

Ebből egy büdös szó nem igaz. Számtalanszor raboltunk ki gyengébb népeket, a szerinted oly remek uralkodóink meg élen jártak a hódító hadjáratokban, amiknek semmi célja nem volt, csak a hatalmuk növelése.

Méghogy segítettünk a gyengébbeket...háh! Ilyen butaságot.

Jó..Te felsoroltad,mik a gyengeségei akiket én soroltam.

Akkor mondjál Szlovákiából hasonló embereket.

Amúgy a poroszra..

Ennyi erővel akkor apacsok inkák,meg mindenféle indián nemzetségek még mindig közöttünk vannak a XXI. században,csak most éppen USA,meg mondjuk Chile a nevük..

Azért..Irreális ez.

Mindegy.

Én ezzel azt akartam sugallni,hogy Szlovákia azért eltörpül a Magyar történelem mellett.

Amúgy mondj már egy uralkodót,vagy vezetőt,aki mindenkinek megfelelő döntést hozott..

A középkorban pedig azt felróni,hogy háborúzott,amikor mindenki ezt csinálta..

A független Szlovák Köztársaság 1993.1.1-én jött létre Csehszlovákia szétválásával (nem 1991-ben).

Úgy veszem ki, hogy több hozzászóló (tisztelet a kivételnek) azt akarja belesujkolni az olvasóba, hogy a szlovák ember ilyen nyúlfark történelem miatt érezze magát alsóbbrendűnek. De csak a háborúk és a királyok alkotnák egy nemzet történelmét? Bizony, így tekint sok magyar blogozó a történelemre szellemeskedve, hogy a szlovákoké egy sms-el leírható.

A szlovák értelmiség is foglalkozik nemzete történelmével, kutatja és próbálja megérteni az összefüggéseket. Többféle hozzáállás prófétái kapnak fórumot. Az egyik például, hogy Magyarország történelme nem a szlovákok történele. A másik a nemzeti romantizmus, melyben politikusok, közéleti tisztviselők de hivatásos történészek is a nemzeti büszkeséget (identitástudatot) fetisizálják. Hogy melyik nézet kerekedik felül az attól függ, hogy a környezet mit tart többre.

Van azonban a szlovákoknak egy nem olyan látványos történelmük: dolgoztak, küzdöttek, szerettek, szenvedtek, vígadtak, zenéltek, daloltak, táncoltak, faragtak, varrták a gyönyörű szlovák népviseletet, építették Pestet és Bécset, harcoltak a RAF-ban, Piávénál ezerszámra összebarátkoztak a halálban a magyarokkal.

A szlovák (tót) anyák meg szülték a fiaikat, akik legyőzve a földhözragadottságot az emberiségért sokat tettek (Kmety, Bél, Petzval, Jedlík, Hadík, Stodola, Banič, Štefánik, Grúberová, Poppová, Dvorský, Melis, Petőfi, Murgaš, Zamarovský, csak néhányat említve).

Csoda révén megmaradtak a tótok, és most bújjanak egy pociklyukba a magyarok előtt, csak azért, mert nem voltak királyaik ?

Én teljesen szlovák környezetben élek már 60 éve. Tudja mindenki, hogy magyar vagyok, de ebből nékem soha semilyen hátrányom nem volt. Pedig manifesztáltam eléggé magyarságomat. Tettem ezt úgy, hogy nem megalázni, csúfolni akartam a szlovák embert, hanem azért, hogy szellemi és anyagi felemelkedésében egy keveset segítsek. Mert ráfér! Gondolom, hogy miránk is.

Magyarnak lenni és megmaradni ma nem mulatság. Segítségünkre lehet egy kis understatement is ami által sok energiát megspórolhatunk hasznosabb dolgokra. Az évelődés ellenreakciót vált ki és vége- hossza nem lesz a vitának, hogy ki kezdte. A „bezzeg, ha ti nem gyűlölnétek minket“ mindkét oldalon használható gyutacs.

Ez a csodálatra méltó két szép nép megérdemelné, hogy kölcsönösen szeresse egymást! Biztos lesz, aki ezt kikéri magának. Akkor bocs! De legalább a toleranciában hiszek.

A válasz írója 82%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 16:39

Te véletlen nem az Indavideás atyaeg1 vagy? :) amúgy teljes mértékben igazad van és tisztelet tesó, hogy így kifejtetted

"Szlovákiát Hitler hozta létre, amikor 1938 szeptemberében a Müncheni Konferencia résztvevőivel szétdaraboltatta Csehszlovákiát! "

Igen, de arra még kicsit várni kellett. A Müncheni Konferencia (1938. szept. 29) döntése nyomán Németországhoz csatolták Csehország németlakta vidékeit, Lengyelország pár nappal később birtokba vette Tesín (Teschen) vidékét, Magyarország pedig nov. 2-án az I. bécsi döntés révén visszakapta a Felvidék és Kárpátalja magyar többségű területeit. De Csehszlovákia ekkor még fennmaradt, igaz a szlovákok már októberben autonómiát kaptak, az ország neve is Cseh-Szlovákiára változott. Kárpátalja is ennél a cseh-szlovák államnál maradt.

Hitler azonban félmegoldásnak tartotta a müncheni megoldást és csonka-Cseh-Szlovákiát teljesen likvidálni akarta. Közölte a szlovákokkal, hogy vagy kikiáltják függetlenségüket, vagy a magyaroknak adja Szlovákiát. A szlovákok 1939. március 14-én proklamálták a függetlenségüket, másnap Hitler megszállta a maradék Csehországot (Cseh-Morva Protektorátus), Magyarországnak pedig hagyta, hogy visszavegye Kárpátalját.

"Még annyit: a szlovákoknak azt tanítják, hogy első államuk - tehát az első Szlovákia - a magyar honfoglalás előtt létrejött, mivel a Morva Birodalom pontosan a mai Szlovákia helyén létezett. Ez egyébként igaz, de az nem bizonyított, hogy lakói a mai szlovákok ősei lettek volna. Másrészt ezt az államot a magyarok és frankok meghódították."

Bizony. A mai Szlovákia területén nem lehet semmiféle honfoglalás korabeli szláv lakosságot kimutatni, a Nagymorva Birodalom pontos helyéről és központjáról pedig ma is vitáznak a történészek. Szvatopluk maga is alighanem frank származású előkelő volt. A szlovákok nagyon igyekeznek valamiféle dicső történelmet kreálni maguknak, de hát nem igazán jön össze nekik. :D