Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi értelme van annak, hogy a...

Mi értelme van annak, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatban élők nem viselhetik egymás nevét, nem fogadhatnak örökbe, nem vehetnek részt emberi reprodukcióra irányuló eljárásban?

Figyelt kérdés
(A kérdésemet a politika rovatba írom, bár ez hazánkban sokat nem jelent, a közügyekkel való foglalkozás közben bizonyos kulturáltságot próbáljunk meg megkövetelni magunktól! Homofóbok ne reagáljanak!!!! Nem nekik szól a kérdés, nézegessenek ellenkező neműekről képeket az interneten, minthogy erre a kérdésre pazarolják az idejüket.)
2011. márc. 4. 15:02
1 2 3 4 5
 1/45 anonim ***** válasza:

Egy értelme van..Ha bejegyzett élettársi viszonyban élők egy bizonyos év után szétmennek,akkor ugyan azok a lehetőséget illetik meg őket mint a házaspárokat.Igaz nincs válóper,de van vagyon elosztás fele-fele arányban..Vagy ha boldogan élnek évek óta,de az egyik meghal akkor az élettárs ugyanúgy örökölhet mintha férj vagy feleség lett volna.

Ha valaki a párja nevét fel akarja venni ,ha örökbe akarnak fogadni egy gyereket akkor esküdjenek meg,és erre is lesz joguk..

2011. márc. 4. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/45 anonim ***** válasza:
30%
Első! Ez így tiszta, de akkor erre máris lehet azt mondani, hogy az egynemű párokat mégsem illeti meg minden olyan jog, ami a házasokat. Házasodni ők pedig nem tudnak...
2011. márc. 4. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/45 anonim válasza:
Élettársak nem fele-fele arányban részesednek, ha szétmennek, hanem a közreműködés arányában, beleszámítva a házimunkát is! Ismerek olyan párt, aki nem akart házassági szerződést, de így tartják igazságosnak, ezért maradnak élettársak házastársak helyett.
2011. márc. 4. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/45 A kérdező kommentje:
15:56 ne off-olj! a megjegyzésednek az égvilágon semmi értelme!
2011. márc. 4. 16:07
 6/45 anonim ***** válasza:
100%

Jó akkor most nem offolok:


"Mi értelme van annak, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatban élők nem viselhetik egymás nevét, nem fogadhatnak örökbe, nem vehetnek részt emberi reprodukcióra irányuló eljárásban?"


Mert akkor azt már házasságnak kellene hívni...


És hogy miért nem vehetnek részt emberi reprodukcióra irányuló eljárásban? Ezt amúgy honnan veszed? Még ha meleg is vagy akkor is elmehetsz spermabankba például, senki se tiltja meg neked, csak éppen nem nevelhetnéd a gyereket a "pároddal" (és ez nem ti ellenetek van hanem a gyerek megfelelő fejlődéséért!) (arról pedig hogy a "párod" miért nem képes gyereket szülni kérdezd az anyatermészetet).

2011. márc. 4. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/45 A kérdező kommentje:
Honnan veszem? Megnéztem a törvényi szabályozást, azokkal ellentétben akik éreznek és gondolnak valamit a témáról és fröcsögnek, értsd: semmi alapod nincs arra, hogy feltételezd, hogy ha egy azonos nemű pár nevel egy gyereket akkor nem lenne megfelelő a fejlődése.
2011. márc. 4. 16:42
 8/45 anonim ***** válasza:

Kérdező, te miből gondolod, hogy az azonos neműek képesek ugyanolyan "minőségben" nevelni egy gyereket, mint a külön neműek?


Mert arra több milliárd ember a példa, hogy a különböző nemű emberek alkotta család képes megfelelően nevelni a gyermekeit, de a te állításodra hol a garancia?


Szerintem minden gyereknek joga van "apukához" és "anyukához".


Azonos neműek kapcsolata esetén ez a jog sérülne.

2011. márc. 4. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/45 A kérdező kommentje:

Nem sérülne, mert az állami gondozásban élő gyermekeknek nincsen sem apukájuk sem anyukájuk és így mégiscsak egy családban nőnének fel, abban az esetben, ha a gyámhatóság megállapítaná, hogy jobb közegbe kerülnének, mint az árvaház.


Egyébként volt erre kutatás, hogy semmivel nem lettek többen homoszexuálisak azok közül akiket azonos nemű pár nevelt, mint a hagyományos családban nevelkedett embertársaik.

2011. márc. 4. 17:11
 10/45 anonim ***** válasza:
88%

Az a probléma, hogy vannak, akik az "egyenlőséget" az "EGYFORMASÁGGAL" keverik össze.

Ezzel szemben az a különbség, hogy egy heteroszexuális, és egy homoszexuális ember törvény, és jog szerint, valamint minden más tekintetben egyenlő egymással, de egy férfi és egy nő nem egyforma.

Ezért kell az utódnemzéshez egy férfi, és egy nő. Ha egyformák, és tetszés szerint felcserélhetőek lennének, akkor az egyik nemre nem lenne szükség.

Ezenkívül minden újszülött születetten "konzervatív", mert egy apura, és egy anyura van szüksége.

Szerintem, ha nekem két apám lenne, mind a kettőt beperelném, amiért megfosztottak például az "anyai öleléstől".

Joggal hivatkoznék arra, hogy olyan lelki teher, és veszteség a számomra, hogy az édesanya kimaradt az életemből, ami pótolhatatlan, és követelném a kártérítést.

2011. márc. 4. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!