Ha látja mindenki reálisan a problémát, miért kell mindenféle hummbuggal jönni, hogy ezt nem lehet, mert fogy a magyar?

Azért, mert már késő. Ezek a gyerekek már ott vannak, hatan-nyolcan-tizen. A családok meg csak a pulyapénzből élnek.

Ha ezt lecsökkentik a negyedére, akkor ez a pár család kapát-kaszát ragad, és lemészárolja a nyugdíjasokat két tyúkért, kirabolja a házat, amíg a családtagok öt percig nincsenek otthon, és elszabadul a pokol. Szó szerint ölni fogják az emberek egymás egy kiló kenyérért.

A drága jó kormány pedig ebben az esetben nem tudna megvédeni, feltételezve, hogy egyáltalán meg akar védeni, és fel mernének lépni, fejükre vonva a mindennél félelmetesebb bajt: lenáziccák a liberálisok.

Amíg sikerül kordában tartani a helyzetet, és nem rabolják és gyilkolják végig cigó hordák az ő köreikben élőket is, addig nem érdekli őket. Le..ják.

Látod, látod, Dopeman se olyan liberális, mióta kínkeservek közt haltak meg a nagyszülei, a rendőrség tehetetlen, és most az ő adójából etetik az elkövetőket... már ha elkapták.

Amíg nem érzik a saját bőrükön, milyen nagy a baj, addig lesz.ják.

Neked se lenne bajod a romákkal, ha csak akkor látod őket, mikor a Mátyás-pincében húzzák a füledbe a vacsora mellé.

Azért, mert a javasolt dolog nem európai válasz, nem is észak-amerikai válasz, általában - nem kulturált válasz. És a hivatkozott országok ezt elég nyomatékosan a tudtunkra is adnák.

Ebből nem következik, hogy nincs válasz. Van, csak kicsit bonyolultabb, kicsit nehezebb, kicsit több munkával jár. És főleg hosszú ideig tart. Igaz viszont, hogy annál tartósabb, hogy ne mondjam, szinte elronthatatlan.

A konkrét falura persze tényleg nincs válasz, a konkrét lopásra szintén nincs azonnali válasz, mert mindig akad másik, mindig van utánpótlás.

Viszont lehetne munkát teremteni, olyan feladatokat kitűzni, amire pénz is lenne, a képzetlenek is el tudnák végezni, hasznos is lenne (máshonnan pénzt szabadítana fel). Pár hónap múlva lehetne mondani, hogy van pénzed, nem tűrjük a lopást, van pénzed, normálisan kell iskolába járatni a gyereked. És azt is lehetne tanítani közben, hogyan kell ezeket a tanárokat felkészíteni a kérdésben elmesélt gyerekviselkedés kezelésére. Persze ehhez támogatni kellene ezeket a tanárokat.

Látok néhány lehetséges megoldást, mert olvasom szakemberek megindokolt, alátámasztott véleményét, javaslatait. Amelyeket a politikusok vagy elhallgatnak, vagy - ha már nem lehet eltussolni - cinikusan elmagyarázzák miért nem tudják megvalósítani.

Nem akarásnak pedig nyögés a vége.

urolsó: mutass 1db országot ahol az általad felvázolt módszer működött a cigányokkal kapcsoaltban

Én konkrétan tanultam a cigányságról és tudom hogy sehol se sikerült beintegrálni a társadalomba oktatással, munkával vagy épp városba telepítéssel, mert a cigány kultúra nem európai jellegű így nem lehet európai elvek szerint megközelíteni.

Ahol sikerült pl spanyolország ahol frankóék géppuskával, vasvillákkal megnevelték a cigányokat és azóta rend van.

http://www.youtube.com/watch?v=-F8iCewUMRI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_aSqrIDtG5c

Lesznek itt még bajok és akkor cél szentesiteni fogja az eszközt.Mindig van egyszerű és bonyolult megoldás is.

Szerintem világszerte átogondolni ésszerűsiteni és szigoritani kellene és fenntarható keretek közzé szoritani ezt a fenenagy felelőtlen liberalizmust.

Remélem még idejében felmérik az okokat és az okozatokat, leszürik a konzekvenci és megteszik a megfelelő lépéseket, mert ha nem akkor a káosz lesz az úr és akkor annyi a társadalomnak a jólétnek és az emberi normáknak.

" A lényeg, miért nem lehet bevezetni, hogy 2 gyereket támogat az állam, a 3.-at az szülje, aki el is tudja tartani."

A családok nagy része 1 vagy 2 gyerekes, és egy kis része 3 gyerekes. 4 és több gyerekesek száma elenyésző. Ha a 3 gyerekeseket bünteted, akkor csak 1 és 2 gyerekesek lesznek és a gyermektelenekkel együtt számolva az átlagos gyerekszám tovább csökken, taiwani szintre.

"Normális ember erre a támogatásra úgyse szül"

Senki sem "szül támogatásra". Hanem mérlegeli, hogy legyen-e 2. vagy 3. gyereke, és a sok tényező közül, ami alapján dönt, az egyik a támogatás.