Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért hagyta ott Bayer Zsolt...

Miért hagyta ott Bayer Zsolt a hír tv-t?

Figyelt kérdés
Meg úgy általában, mi a véleményetek róla?
2009. jún. 21. 18:08
 1/5 anonim ***** válasza:
88%
A Hír Tv Fidesz-közeli. Bayer sokkal radikálisabb. Az Echo Tv áll közelebb a radikális jobboldalhoz. Bayerről az a véleményem, hogy nem mindig helytelen, amit mond, de lehetne sokkal kulturáltabb. Időnként elragadja a hév és nagyon ijesztő kijelentéseket tesz. Aki ismeri a munkásságát, az tudja, hogy ezt nem mindig kell szó szerint venni. De egy közszereplőnek moderálnia kellene magát.
2009. jún. 22. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
79%

szerintem meg ki kell mondani amit ki kell

és nem köntörfalazni szépíteni stb

nem dugjuk homokba a fejünket

2009. dec. 28. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
80%

"szerintem meg ki kell mondani amit ki kell"


A magánéletben ez így van, de a politikában nem jutnál messzire ezzel a hozzáállással.

2009. dec. 28. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:

"A magánéletben ez így van, de a politikában nem jutnál messzire ezzel a hozzáállással."


akkor te az olyan politikát szereted mint pl a Magyar válogatott focizik kettőt nem tud passzolni kikap de a kommentárok agyba főbe dicsérik őket és majdhogynem már azt mondják hogy:


győzelemmel felérő vereséget arattunk ma kedves nézőink


nekem ettől hányingerem van... de ha neked ez kell


de ha esetleg más embereket állítanánk ki a nemzeti csapatba akiket megtanítják a tisztességes játékra akkor lehet nem kéne szépíteni azt ami szar


ugyan ez van a politikában ha nem ilyenek vezetnék az országot akkor nem kéne ööö ööö öööööööö ni annyit


de ha neked ez kell...

2009. dec. 29. 04:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

"de ha neked ez kell..."


Nem kellés vagy nemkellés kérdése. A politikában játékszabály az, hogy pl. nem cigányozunk és nem zsidózunk, mert akkor senki sem fog szóbaállni velünk. Hanem cigánybűnözés helyett valami mást kell mondani, pl. "külvárosi közbiztonsági problémát" vagy "hátrányos helyzetű rétegek körében terjedő devianciát". A brit vagy francia politika sem négerbűnözésről vagy arabbűnözésről beszél, hanem "külvárosi zavargásokról" és "bevándorlók deviáns viselkedésformáiról". És őket senki sem fasisztázza le, mert ők betartják a szabályt. Magyarországon a politikához nem értő Vona kitalálta, hogy ő majd "kimondjahogyvancigánybűnözés", és ez jó is volt arra, hogy egyszer elérjen 15%-ot, viszont a pártja most már tökéletesen elszigetelt, mindenhol fasisztának tekintik (teljesen mindegy, hogy az-e), és sohasem lesznek komoly támogatói. Tetszik, nem tetszik, be kellett volna tartani a szabályt, hogy nincs cigányozás a politikában, ugyanúgy, ahogy a fociban nem szabad kezezni. Aki pedig lázad a szabályok ellen, az nem "őszinte" vagy "újító", hanem egyszerűen éretlen és gyermeteg.

2009. dec. 29. 05:33
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!