Szerintetek milyenek lettek volna az életkörülmények egy náci "keleti-blokkban"? Jobbak vagy rosszabbak, mint az oroszok alatt?

Nem lett volna rosszabb. Németország a háború előtt és után is jobban fejlődött, mint a Szovjetunió.

A németek célja nem az volt, hogy a meghódított népeket megsemmisítsék a gázkamrákban, hanem, hogy egy nagy piacot jelentsenek a német gazdaságnak, amely nem rendelkezett gyarmatbirodalommal, mint a franciák, britek. De ezt a célt az Európai Unióval már megvalósították, így igazából nem lenne nagy változás.

"Úgy képzeltem el a helyzetet, hogy lett volna a Szovjetunió-szerű Nagynémetország, ami magába foglalta volna a mai Németországot, Ausztriát, a Szudéta-vidéket, Lengyelországot, Balti államokat és Nyugat-Oroszországot (mondjuk a mai Oroszország területe még Moszkvától 300 km-re keletre-ig) és Kelet-Ukrajnát (a mai Ukrajna Lvov-tól keleti része). Lettek volna a náci-blokk szövetséges államai: Csehszlovákia (a szudéta-vidéken kívül), Magyarország, Románia, Nyugat-Ukrajna és Bulgária, a többi európai ország meg a "Nyugat" része lett volna, szabad, Amerikához hűséges országként."

Csehszlovákiát még a háború előtt feldarabolták, a Szudéta-vidéket explicite Németországhoz csatolták, Csehország többi részéből lett a Cseh-Morva Protektorátus (azaz éppen csak nem szerves része Németországnak), a keleti részből meg Szlovákia, egy náci bábbal az állam élén. 1944-ben Magyarországot is megszállták a németek, Románia pedig, szintén 1944-ben, átállt. Igaz, 1944-ben már egyértelmű volt, hogy itt Hitlernek nem terem babér.

Ukrajna Lembergtől keletre eső részét "Kelet-Ukrajnának" nevezni kb. olyan, mintha mindent, ami Párizstól keletebbre van, Kelet-Európának neveznénk. Lemberg szinte sétatávolságra van Ukrajna nyugati határától.

A polgárháborúban meggyengült Spanyolország a világháborút kihagyta, de azért ott '75-ig még a Hitlerrel eléggé hasonló, ha nem is azonos elveket valló Franco tábornok volt a diri, és akkor Mussolini Olaszországáról még nem is beszéltünk. Franciaországot pedig 1940-ben megszállták a németek, az északi részt közvetlen ellenőrzés alá vonva, a délin pedig egy elvileg független, gyakorlatilag német bábállam jött létre. Ez szerintem nem sokat változott volna, ha a németek nyerik a háborút.

Szóval elég kevés ország maradt volna, ahol sem közvetlen, sem közvetett német ellenőrzés nincs (kb. Svájc, Írország és Portugália jut most hirtelen eszembe, amit nem említettem - Skandinávia meghódítása is a háború egyik első mozzanata volt, mint tudjuk, és ott is bábkormányokat alakítottak). Különösen, ha még Nagy-Britanniát is megverték volna. Nem lennének itt semmiféle Amerika-hű országok, német gyarmat lenne egész Európa.

a 6-os kommentelelő jól mondja...

a többi csak mese habbal.

Európára nézve jobb lett volna, főképp keletre a szovjet helyett.

Különben semmi terv nem volt itt skandinávia leigázásra...Norvégiát a bányái miatt foglalták el, így nagyon jó minőségű acélhoz jutottak a németek..

"Különben semmi terv nem volt itt skandinávia leigázásra...Norvégiát a bányái miatt foglalták el, így nagyon jó minőségű acélhoz jutottak a németek.."

Nem volt terv, hanem elfoglalták. Azért, hogy jó minőségű acélhoz jussanak a németek. A Szovjetuniónak azért mentek neki, mert ott meg nagy mennyiségű gabonát lehetett volna termelni - a németeknek. Szóval minden azért volt, hogy a németeknek jobb legyen. Erről beszélek. Egész Európa német gyarmat lett volna. Ha éppen jó évek vannak, bőség van, marad konc a szolganépeknek is. Ha meg szűkölködés van, akkor csak dögöljenek éhen, a lényeg, hogy a németeknek meglegyen, ami megjár nekik, mint felsőbbrendű fajnak. Ezt nem én találom ki, ez volt Hitler Lebensraum-elmélete.