Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi a különbség a horogkereszt...

Mi a különbség a horogkereszt és a vörös csillag között?

Figyelt kérdés
Úgy értem mind a kettő jelentett valamit, aztán egy diktatúra lenyúlta, és aztán mást jelentett. De mégis különbséget teszünk köztük.
2009. szept. 25. 23:03
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:
57%

Attól még hogy le rohadt kommunistázol, nem válaszoltál a kérdésre. Milyen gyilkos eszme, ideológia köthető a kommunizmushoz? Semmilyen. A kommunizmus egy gyilkos rendszer volt, de nem kötődött hozzá semmilyen olyan eszme, ami már önmagában hordozta volna a szörnyűségeit. A nácizmus maga ilyen eszme.


Ez is már ezerszer le volt ide is írva. Nem arról van szó, hogy melyik volt a gyilkosabb, azon értelmetlen vitatkozni. Arról van szó, hogy mindkettő szörnyűségekhez vezetett, de egészen máshonnan jutottak el odáig. Az egyik alapból egy gyilkos eszme volt, a másik egy amúgy szimpatikus eszmére (nincs kizsákmányolás, egyenlőség,..) ráépült gyilkos rendszer. A végeredmény ugyanaz, de odajutás eltér, tehát amikor azt akarjuk, hogy többé ilyen ne történhessen, akkor egész máshogy kell hozzáállni.


Ahhoz, hogy többé ne legyen kommunista típusú diktatúra, ahhoz igen komoly alkotmányos garanciákat építettünk ki.

Szerinted mi a jó demokráciára? Úgy igaziból nem sok. 4 évente választás, emiatt nem történik gyakorlatilag semmi, nem lehet hosszú távra tervezni, a pártok meg kínosan kerülnek bármit, ami esetleg népszerűségvesztéssel járna. A rendszer úgy nem hatékony, ahogy van. Egyetlen előnye ellenben, hogy megnehezíti, hogy egy párt magához ragadja a hatalmat, és egyeduralmat, diktatúrát valósítson meg. Tehát hogy ne juthassunk el a kommunista úton a borzalmakhoz, gyakorlatilag


A nácizmus viszont egy eszme, az ellen nem máshogy kell védekezni. Egy eszme ellen egy aktív társadalmi ellenállás szükséges. Tehát ahhoz, hogy a nácizmus ne terjedjen, igenis az kell, hogy az eszme bármilyen megnyilvánulását, felvállalását a társadalom kiközösítse.


Ugyanattól a végeredménytől óvakodunk, de mivel a történelem már két utat is mutatott, ahogy odajuthatunk, ezért többféleképpen is védekeznünk kell.

Az egyik esetben egy teljesen hasznavehetetlen rendszerben élünk direkt, annak minden baromságával, a másikban azt vállaljuk fel, hogy nem zsidózhatunk és cigányozhatunk kedvünkre.

Számomra az első sokkal nagyobb áldozatnak tűnik, de ezt fizetjük azért, hogy még egyszer ne történjenek meg ugyanazok.

2009. szept. 26. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 anonim ***** válasza:
94%

horogkereszt:nácizmus

vagy

A szvasztika a hinduizmus legszentebb nem szótagot ábrázoló jelképe.

vörös csillag :kommunuizmus

2009. szept. 26. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 A kérdező kommentje:
Csak megjegyzésképp, hogy a kommunizmus az nem igazán "jó" vagy "szimpatikus" eszme, legfeljebb a szocializmus lehetne az. A kommunizmus eleve hibás alapokról indult el. De amúgy egyetértek, van különbség, és valahol itt kéne kapirgálni, mármint hogy a nácizmus eleve agresszívan lépett fel, de mondjuk a kommunizmus is magában foglalja a jelenlegi magántulajdon eltörlését, azaz a gazdagabb emberek megfosztatását a vagyonuktól, vagy gyakorlatban sokszor az életüktől. Szóval nem is tudom...
2009. szept. 26. 18:34
 14/19 anonim ***** válasza:
100%
A kommunizmus maga nem egy eszme, az egy rendszer. Az alapeszmében pedig, amire ráépült, abban még nem voltak benne azok a borzalmak, amiket aztán kihoztak belőle. Ki lehetett hozni belőle némi munkával, mint ahogy a történelem is mutatja, de ez igaziból minden világmegváltó eszmére igaz. Lásd kereszténység, ahol a szeretetből és megbocsátásból sikerült eljutni az inkvizícióig és boszorkányégetésekig. Azt is ki lehetett hozni, csak dolgozni kellett rajta. Ettől még a kereszténység alapeszméje nem lesz gyilkos eszme, hiába építettek rá egy gyilkos rendszert. Ez a kommunizmus eredeti alapeszméire is igaz - lehet, hogy naivak voltak, de nem gyilkosak.
2009. szept. 26. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
76%

[link]

[link]

Hát kb. ez a különbség.

2009. szept. 27. 08:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 anonim ***** válasza:
85%

Mindkettő tilos. Mindkettő hordásáért, viseléséért büntetés jár, bár nem súlyos (a bírósági gyakorlatban általában próbára bocsátás vagy pénzbírság lesz belőle).


Ami a Heineken sört illeti, ott mást jelent a vörös csillag. Nyilvánvalóan nem politikai célzatú.


Ugyanígy, a Mátyás-templomban és sok más helyen vannak horogkereszt alakú sorminták. De a finn légierő jelképe is kék horogkereszt. Ezek nem tilosak, mert ugyanúgy nem a nácizmus a tartalmuk, ahogy a Heineken csillaga sem a kommunizmusra utal.

2009. szept. 27. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 anonim válasza:
A horogkereszt Indiában a Napot jelképezi :D
2009. okt. 21. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 anonim ***** válasza:

A horogkereszthez egyértelműen köthető egy elítélendő és nagyon káros eszme. A vörös csillaghoz milyen elítélendő eszme köthető?


Csupán 100 millió ember halála.

Köcsög gulágok...

2010. jún. 27. 01:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 A kérdező kommentje:
Milyen eszme köthető a horogkereszthez? Az indiai vallásra gondolsz, vagy a fajelméletre? Mindkét eszme (ez és a kommunizmus) önmagában ártalmatlan, csak amikor megpróbálják megcsinálni valahogy mindig diktatúra lesz belőle, és abban meg sérülnek az emberi jogok, és halnak meg emberek.
2010. jún. 30. 12:38
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!