Miért nevezik nálunk a magyar foci válogatott 1953-as londoni 6:3-as győzelmét az "évszázad mérkőzésének"? Politikai oka volt ennek?

Nos azért ezzel illik nem egyet értenem.

Anglia akkor még Anglia volt futball terén.

És az évszázad mérkőzését nem csak mi használtuk/használjuk.

Plusz ha belegondolsz '86-ban elvettek egyet tőlük..

Mert az volt. Ha az egész értelmes szakmai világ így nevezi, akkor nehéz azt magyar "politikai" okokkal magyarázni. Főleg azért, mert ugyanezeket a véleményezőket a legkevésbé sem érdekli magyar politika.

A foci akkor nem a brazilokkal, hanem az angolokkal volt egyenértékű. Angol válogatottat addig Angliában még nem győztek le. Ez kicsit több, mint Brazíliával volt annak fénykorában. Erre jön egy kis ország, és olyan technikát, focizási minőséget mutat be, amit addig az etalon angolról sem képzeltek. Hab a tortán, hogy 6:3-ra győztünk is. Persze az összehasonlításokat az akkori országok akkori csapataival kell megtenni.

Azt meccset a Wembley-ben rendezték Angliában. 90 éve otthon veretlen Anglia ellen. Az 1954-es vb esélyese, és részben 1952-es olimpia győztesei léptek pályára magyar csapatban. Az angolok nevezték a meccs előtt az évszázad meccsének.

Nyilván az angoloknak nagyobb a sajtójuk volt mint a többi országnak, az újságírók eltúlozzák a dolgokat, a politika felhasználja a sport eseményeket.

Semmiféle politikai oka nem volt. Akkor még a válogatott tagjai mind magyarok voltak, és nem idegenek, mint most.

Nem azért játszottak, hogy győzelem esetén milliókat vágjanak zsebre, hanem azért, hogy győzzenek!

Nem vagyok és nem is voltam soha foci rajongó. Abban az időben fiatalasszony voltam. Mégis, amikor a meccset Szepesy György közvetítette szenzációsan, minden rádióból az szólt, és az egész ország hallgatta.

Ahogy előttem írták, addig az angolok veretlenek voltak. Ezért volt olyan nagy dicsőség.